14 de noviembre de 2025
�??Me hacían mentir, los controles de bacterias eran falsos�?�, las explosivas declaraciones de dos empleadas en la causa por el fentanilo mortal
El juez Ernesto Kreplak sigue reuniendo pruebas contra los 14 procesados y detenidos. Las ex trabajadoras de Laboratorios Ramallo, describen manipulación de controles, falsificación de registros y presión laboral en la planta elaboradora del medicamento contaminado para HLB Pharma Group
LucÃa Abeijón declaró que ingresó en febrero al laboratorio “sin estudios requeridos para el puesto†y fue asignada directamente al control de calidad.
Según relató, los productos presentaban fallas visibles:
Contó además que los empleados temÃan ser despedidos si informaban o rechazaban demasiados envases: “Cuando veÃan que descartábamos muchos, nos decÃan que no habÃa que tirar tanto, que se revisaran de nuevo. Yo tenÃa miedo de que me echaran si decÃa algo, asà que hacÃa lo que me pedÃan.â€
También describió deficiencias en los procedimientos: “Los controles de esterilidad se hacÃan apurados, solo para que quedara registradoâ€.
La ex trabajadora también le dijo al juez: “Los frascos venÃan manchados o con restos de lÃquido, pero nos decÃan que igual los mandáramos a etiquetarâ€, y reconoció que incluso los envases con fallas “se mezclaban después con los buenosâ€.
Durante la suspensión de la producción de medicamentos por parte de la ANMAT ante las denuncias de supuestas muertes de pacientes vinculados al fentanilo de HLB Pharma por parte de la ANMAT, aseguró, “nos hacÃan poner todos los lotes entre diciembre y enero, fechas en que el laboratorio estaba habilitado, y tuvimos que camuflar todos los lotesâ€.
Abeijón añadió que completaban planillas de años anteriores: “Llenábamos papeles viejos de 2023 y 2024, nos turnábamos la lapicera y la letra para que no se note. Después aparecÃan firmadas en la computadoraâ€.
El supervisor identificado como Esteban era, según su testimonio, quien impartÃa las órdenes: “Nos decÃan que venÃa ANMAT, cambiaron pisos, máquinas y vestuariosâ€.También relató condiciones precarias de trabajo: “HabÃa dÃas que directamente no se podÃa trabajar por el olor o por los derrames, pero tenÃamos que quedarnos igualâ€.“Se priorizaba que los lotes salieran antes de que llegara ANMAT, aunque no estuvieran completosâ€.
Por su parte, Bárbara Pennisi, técnica de análisis clÃnicos que trabajó en el área de microbiologÃa, contó que ingresó al laboratorio en febrero y se fue en mayo, luego de tres meses de “perÃodo de pruebaâ€.Su relato expone manipulación directa de los resultados bacteriológicos: “Contábamos las bacterias, daba +10, y siempre nos hacÃan poner -1. Me hacÃan mentir básicamente.â€
“Nos hacÃan escribir resultados que no estaban hechos ni analizados.â€
“No tenÃamos barbijos ni guantes suficientes, y a veces trabajábamos con la ropa de calleâ€. Pennisi dijo que “habÃa análisis que directamente no se hacÃan, pero igual aparecÃan cargados en el sistemaâ€.
Relató que el sector usaba “planillas viejas fotocopiadas, sin número de lote, y después se las completaba a manoâ€, y que en ocasiones la obligaban a quedarse horas extra “para llenar datos de cosas que no se habÃan hecho, solo para tener el cuaderno completo.â€
“El miedo era constante, nadie querÃa perder el trabajo, y todos sabÃamos que habÃa cosas que no estaban bienâ€.La técnica reveló también que se reescribÃan los libros de producción, arrancando hojas y reemplazándolas con nuevas para ajustar los lotes: “Agregaban lotes viejos de antes de 2025 para encajarlos en ese tiempo porque la producción estaba cortada y necesitaban vender. Le sacábamos el anillado, agregábamos la hoja nueva y ponÃamos el sello del laboratorioâ€.
“Cambiaron pisos, puertas, pintaron todo y ordenaron los depósitosâ€, detalló Abeijón.
También describió el clima interno de esas semanas:
Ambas coincidieron en que la mayorÃa del personal era inexperto y que los controles reales estaban ausentes.
Los relatos de las testigos se alinean con el contenido de los chats internos incorporados al expediente, extraÃdos de los teléfonos de los principales imputados. Los mensajes revelan que, ante el aviso de una inspección de la ANMAT, los responsables ocultaron reactivos vencidos y manipularon documentación para “simular†normalidad.
En otro intercambio, un operario se quejaba del apuro por “maquillar†las instalaciones:
La improvisación era total. En otro grupo de trabajo, los responsables del área de control admitÃan el manipuleo de documentación y resultados falsos:
- Los investigadores judiciales consideraron esas comunicaciones como prueba directa del encubrimiento y falsificación deliberada de controles internos, asà como del riesgo quÃmico que implicó dejar reactivos expuestos al calor y la lluvia.
Mientras avanza la investigación, la causa busca determinar si esas prácticas están directamente vinculadas con la producción de medicamentos contaminados, entre ellos el fentanilo inyectable, cuya fabricación fue prohibida por la ANMAT.
Un informe del Cuerpo Médico Forense presentado a Kreplak confirmó que 38 de las 40 historias clÃnicas analizadas —sobre un total de 173— corresponden a muertes por infecciones bacterianas asociadas al uso del anestésico adulterado. Los peritos del Instituto Malbrán detectaron que los lotes 31202 y 31244 presentaban “riesgos significativos que comprometerÃan la calidad y seguridad del producto†y un proceso de fabricación “poco robusto e inconsistenteâ€.La causa tiene 14 procesados, entre ellos directivos y responsables técnicos de la producción y control de calidad del medicamento. Cuatro de ellos permanecen detenidos en el penal de Marcos Paz: Ariel GarcÃa Furfaro, propietario de HLB Pharma y Laboratorios Ramallo. Diego GarcÃa, su hermano y directivo de ambas compañÃas. Javier MartÃn Tchukrán, director de Manufactura. José Antonio Maiorano, director técnico responsable de la producción y liberación de los lotes contaminados.Otras ocho personas —responsables de áreas de producción y control de calidad— fueron procesadas sin prisión preventiva: Eduardo Darchuk, Edgardo Gerardo Antonio Sclafani, RocÃo del Cielo Garay, Dayana Astudillo BolÃvar, Adriana Iúdica, Wilson Daniel Pons, MarÃa Victoria GarcÃa y VÃctor Pablo Boccaccio. Todos están acusados de adulteración de sustancias medicinales con resultado de muerte en concurso con adulteración peligrosa para la salud pública. Las defensas apelaron, y será la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata la que defina si confirma o revoca los procesamientos.
El 8 de mayo de 2025, la ANMAT emitió una advertencia nacional: “ANMAT alerta sobre el uso de un lote de fentanilo inyectable por desvÃo de calidad. No deberá utilizarse el producto FENTANILO HLB / FENTANILO (CITRATO), concentración 0,05 mg/ml, lote 31202, vto. SEP-26.â€LucÃa Soledad Abeijón (Checker de Control de Calidad)
