Para poner en contexto, Makintach en su segunda declaración ante el jury dijo que sus compañeros del tribunal, Savarino y Di Tomasso, la excluían de charlas y decisiones por ser ella subrogante y no integrante titular.

Y agregó: “Yo les juro que no hay delito no (hay) causal para jury o recusación, y que el juicio puede seguir con normalidad dentro de la sala de debate. Pero tenemos que resolverlo juntos los tres, no queda otra solución. ¿Se podrán juntar hoy? Es muy urgente para frenar este disparate”.

Y continuó: “Sería sano y previsor que nos juntemos para definir qué postura va a tomar el tribunal. Estoy para acercarme al lugar que me digan en el horario que dispongan”.

La respuesta de Di Tomasso al desesperado pedido de Makintach de resolver el tema antes de que se desencadene el escándalo que terminó siendo: “Esto lo vi anoche. Una verdadera infamia, porque ni Maximiliano ni yo cometimos ningún acto cuestionable. Yo no estoy disponible, por temas personales. Además, no voy a hacer nada más que contraríe mi espíritu y hoy mi único interés es tener tiempo para clarificar las cosas. He respondido por educación. Y es todo cuanto tengo para decir”.

Para aclarar que en su participación de esta presunta entrevista que terminó siendo el embrión de un documental sobre la jueza de Dios “no había promesas, privilegios, influencias, beneficios, plata, productoras, nada irregular que pueda configurar un delito”. Y así lo declaró ya varias veces.