17 de septiembre de 2025
�??Me dio positivo�?�, el testimonio de uno de los imputados en la causa por el fentanilo mortal
La frase la dijo Adriana Iudica, jefa de Control Microbiológico de Laboratorios Ramallo, según la declaración indagatoria de Eduardo Darchuk, jefe de Producción. La defensa de Ariel García Furfaro, intentará utilizar a su favor esos dichos. Las contradicciones
La empleada que debÃa controlar la calidad de los remedios que salÃan a la venta no advirtió sobre el desvÃo de calidad en el fentanilo que se utiliza en pacientes graves, por lo general internados en terapia intensiva.
En la foja 28 de su indagatoria, se transcribió: “Preguntado para que diga si presenció, participó o tuvo conocimiento de alguna reunión en la que se haya tratado la posible existencia de un positivo o un falso positivo en el control microbiológico realizado a los lotes cuestionados†Sclafani respondió: “Noâ€.
De todos modos, la defensa de GarcÃa Furfaro y sus hermanos no dejará pasar el hecho que, para la visión de su estrategia, podrÃa interpretarse como un hecho que, en caso de confirmarse, podrÃa beneficiar claramente al cuestionado Clan familiar y empresarial. Son asistidos legalmente por Gastón Marano, el mismo abogado que patrocina a Gabriel Nicolás Carrizo, el denominado jefe de “la banda de los copitosâ€. En ese expediente, Marano consiguió un resultado resonante: luego de pasar dos años y 11 meses preso, la Justicia Federal le concedió la libertad a Carrizo en el marco del juicio por el intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner. No se pudo probar su participación en el hecho y, por lo tanto, la FiscalÃa y la querella decidieron retirar sus acusaciones contra él, por lo que será absuelto.“En este paÃs te pueden inventar, hacer, la Klebsiella si está, alguien la puso. Es imposible que esté adentro del laboratorio. Alguien la puso. Averigüé, si alguien estornuda te puede contaminar 10 ampollas multirresistentes, no la común. No tengo dudas de que está Andrés Quinteros atrás. Quinteros estaba obsesionado con el fentaniloâ€, argumento el empresario ante el magistrado.Para él “si el fentanilo está contaminado con bacterias, los bichos los puso otra personaâ€. Esa persona , Andrés Quinteros, es un ex concejal del peronismo bonaerense de San Nicolás, con nexos polÃticos con el kirchnerismo. Era su hombre de máxima confianza. Pero terminaron enfrentados. De hecho, el exempleado y ex apoderado de los laboratorios para adquirir algunos productos lo denunció por amenaza contra su vidaâ€.“El momento exacto de los dichos de Eduardo Darchuk, de nacionalidad ucraniana, están volcados en la foja 50 de su declaración testimonial a la cual Infobae accedió de manera exclusiva: “Concedida la palabra a su defensa, interroga al declarante para que diga si participo en la adulteración o adultero los lotes de fentanilo 31244 y 31202†y responde “noâ€. A renglón seguido se trascribió: “Consultado por su defensa para que diga si manipulo los insumos para elaborar el fentanilo: “noâ€. Preguntado por su defensa para que diga si conoce si hubo alguna reunión en la que se trató la posible existencia de un positivo o un falso positivo en el control microbiológico: “hubo una reunión cuando se hizo público, vino Diego GarcÃa, reunió a todos los jefes y algunos supervisores. Comunico que la planta iba a cerrar porque aparentemente habÃa una contaminación de fentanilo. Que el laboratorio cierra. Nos comunicó eso a todos y nos tomó en shock (…) Preguntado por SS sobre la fecha en que ocurrió esa reunión: “no recuerdo, fue en mayo. Cuando se hizo público todo. Me entere en esa reuniónâ€.
En otro tramo de la indagatoria, su abogado volvió a insistir con el tema de la contaminación del fentanilo y el caso omiso que habrÃa realizado la experimentada ingeniera quÃmica. “Consultado por su defensa sobre si puede contar algún pormenor de esa reunión: lo que nos llamó la atención, es algo que la jefa de control microbiológico dijo: ‘me dio positivo’. Adriana Iudica dijo eso. ahà (Javier Martin) Tchukran -técnico quÃmico- empezó a los gritos, Diego (GarcÃa) también empezó a las puteadas. Nosotros nos quedamos mudos. Le dijimos ‘¿cómo no dijiste a nadie?’, a lo que respondió ’la verdad me olvide’ . Fue asÃ. Nosotros nos quedamos todos mal. Diego le dijo ‘por qué no dijiste boluda, lo levanto lo tiro todo a la mierda, si nosotros levantamos lotes y listo’, a lo que dijo: ‘bueno yo pedà la muestra, no me la dieron en el momento y después me olvidé’â€.Infobae verificó también que la declaración de Astudillo BolÃvar, tomada el 3 de septiembre de 2025, aporta detalles sobre los protocolos de control y las condiciones del laboratorio. La supervisora precisó que la subgerencia de microbiologÃa debÃa notificar cualquier resultado fuera de especificación al resto del personal jerárquico. En su testimonio, aclaró que “teniendo esos resultados tendrÃa que haber notificado vÃa mail a los sectores involucrados, tanto a la Dirección Técnica y el resto de las gerencias La Subjefa era Adriana Iudicaâ€.
Sobre los mecanismos de control, Astudillo BolÃvar indicó que existÃan etapas estrictas para cuarentena y análisis de producto antes de liberarlo, pero reconoció que no siempre se seguÃan de forma estricta: “Llegó a pasar alguna vez que un producto esté por fuera de especificaciones, no por estas cuestiones. Se hace una investigación completa que cumple varias fases. El producto no sale a la venta, se descartaâ€.Además, describió condiciones laborales y limitaciones de equipamiento: “HabÃa un sistema de aire, no conozco mucho de eso, pero sà escuchaba que habÃa. En los pasillos en invierno hacÃa mucho frÃo y en verano hacÃa calor... la temperatura especÃfica en los pasillos no la puedo decir, pero era muy calurosoâ€.
Chat de empleadosEsos chats, ya publicados de manera exclusiva por este medio son una muestra cabal de las irregularidades que existÃan en la producción de medicamentos y las condiciones en las que se encontraban los establecimientos. También que los responsables de las plantas de producción sabÃan cuándo las autoridades del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME), que depende de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y TecnologÃa Médica (ANMAT), iban a inspeccionar el lugar.
En los teléfonos de los imputados en la causa quedó expuesto que antes de una inspección de la ANMAT, los trabajadores escondieron “todos los reactivos vencidosâ€, dejándolos fuera de los sectores habilitados del laboratorio y expuestos a la intemperie, “abajo de la lluvia†y al calor. La conversación expresa preocupación porque esos reactivos, mal almacenados y vencidos, estuvieron sin protección adecuada, lo que aumentaba el riesgo de descomposición, derrame o incluso una explosión por reacción quÃmica debido a factores ambientales como el calor o la humedad.Por eso, otro participante remarca: “Pudo haber explotado eso tranquilamenteâ€, reflejando el peligro concreto, el descuido en las prácticas internas y el potencial daño tanto para las personas como para la infraestructura del laboratorio.• “Me llamó Diego (GarcÃa, hermano de Ariel) y me dijo que la semana que viene hay inspección desde ANMATâ€. • “Estamos al horno. Y bueno, habrá que pelearlaâ€.
• “Como dijo Vicky, faltan definir varias cuestiones para poder armar algo. Ya todos sabÃan que esa producción (por el fentanilo contaminado) se hizo en el aire con respecto a lo documental. Hay que armar todo de cero entre todos los involucradosâ€.
Un último mensaje del chat de empleados parece revelador y anticipatorio: “La verdad que es lamentable lo de producción, hasta que no pase algo grave, parece que no van a escarmentarâ€.
