12 de septiembre de 2025
�??Absurda�?� y �??promiscua�?�, la feroz respuesta de Makintach luego de ser acusada por los fiscales de San Isidro y de que pidieran su destitución
Horas después de que le imputaran cinco delitos, los defensores de la magistrada denunciaron �??irregularidades procesales�?� y adelantaron que pedirán la nulidad del requerimiento fiscal
El conflicto central que expone la defensa de Makintach gira en torno a la supuesta existencia de una “actuación procesal promiscua†entre “algunos abogados de partes adversarias†en el juicio por la muerte de Maradona y “ciertos funcionarios de la acusación públicaâ€.
Según la presentación, esta connivencia habrÃa dado lugar a una acusación “sorprendente y absurdaâ€, que definieron como “carente de sustento jurÃdico y motivada por intereses ajenos a la búsqueda de la verdadâ€. Los defensores de la jueza del escándalo sostienen que el proceso fue “amañado con el propósito de buscar una repercusión mediática, anular el juicio oral y lograr evitar el dictado de una sentencia ajustada a derecho, pero adversa a las pretensiones económicas de algunos intervinientesâ€.Asimismo, los abogados de Makintach remarcaron que, desde el inicio, el expediente presenta “insuperables irregularidades†que habilitan a plantear la nulidad de la acusación fiscal.También pusieron en duda la objetividad de los fiscales encargados de la investigación, al señalar que habrÃan “ocultado vital prueba a la defensaâ€, lo que, según los abogados, podrÃa vulnerar el principio de imparcialidad y afectar el esclarecimiento de los hechos.
La defensa advierte que esta situación “compromete el derecho a una defensa efectiva de la Dra. Makintach, sino que también afecta la credibilidad del proceso judicial en su conjuntoâ€.La defensa fundamentó su estrategia en la supuesta ausencia de “una base jurÃdica sólida†en la acusación y en la existencia de “tergiversaciones de hechos y el avasallamiento que esa absurda acusación genera†en su representada.
Los abogados de Julieta Makintach insisten en que el proceso “carece de elementos tÃpicos y de conjeturas serias sobre la ocurrencia de conductas comprendidas como delitosâ€, y anticipan una batalla legal centrada en la validez de la acusación y la transparencia del procedimiento.