— Cuando se cerró la causa penal, el fiscal pidió investigar a la madre por falso testimonio. Y el juez lo desestimó diciendo que les correspondía a ustedes demandar. ¿Por qué no lo hicieron en ese momento?

— Por un lado, estaban avalando una injusticia en contra de ustedes, por el otro, les decían: “Si protestan va a ser peor”. Una extorsión de la que la otra parte se sirve para hacer más daño aun.

JF — Es su derecho.

— El interés superior del niño no consiste en hacer lo que el chico dice. A cierta edad confunden realidad con imaginación, aceptan el relato de los adultos.

— Cuando decía “sí, quiero ver a mi padre” no era palabra santa.

— Es increíble que la justicia acepte el falso testimonio de la madre, y reiterado. Hubo una última evaluación, la del CIF, el año pasado. ¿Cuál fue el resultado?

— Sí, lo que no se entiende es el rol del juzgado de familia, que sabe que eso es falso. Tampoco hay que ser demasiado experto para ver la fabulación.

RA — Es increíble la impunidad.

RA — Dicen “no están dadas las condiciones”, que la misma justicia no se ocupó de generar. O sea, ellos debían mantener en mi nieto el discurso con el que él ganó el juicio penal. “Mi papá no me hizo nada, mi abuela no me hizo nada, venían al jardín y ahora no vienen más”.

RA — “Lo digo y mi mamá no entiende”. Lo que más me duele es haber creído que la justicia iba a cuidar a este nene. No tenía más que mantenerle vivo el discurso de la realidad con la que él contaba. Pero permitieron que todo esto se difuminara en su cabecita, que se instalara una idea nueva. Le quitaron su identidad, su familia paterna, los momentos que vivía con nosotros.

JF — Él tenía un conflicto de lealtades: para sobrevivir a esto necesitaba optar por un lado y ese era el lado con el que convivía, que supuestamente le decía la verdad. La justicia permitió que durante estos doce años se le instalara una mentira tan dolorosa. Y hoy la misma justicia dice: “El nene dice que no los quiere ver”.

RA — Es un crimen.

— A fines del año pasado la justicia dice “acá no se puede hacer nada”, el nene no quiere, y la jueza, chau, listo. ¿Qué se podría hacer?

— ¿Qué terapia tiene tu hijo en este momento?

RA — O sea, el Ministerio Público Tutelar recomienda que el nene tenga una terapia donde pueda deshacer esa mentira en la que cree y reconstruir su verdad.

— ¿Del supuesto abuso o de maltrato?

— O sea, su negativa es síntoma del trauma: “De esto no quiero hablar”.

— Lo tremendo es que se acepte una denuncia así como así. La primera ya era absurda. Pero la segunda lo supera todo.

RA — La segunda vez, nos denuncia a los tres, incluyendo a mi marido, pero como a mí no puede denunciarme por lo mismo, me acusa de violencia hacia el nene, que lo empujé por la escalera, que lo quise ahogar en la pileta...

RA — Voy todos los 23 de septiembre, en su cumpleaños. Llevo regalos, fotos y cartas. Siempre la respuesta de él es: no quiero verla, no quiero esos regalos. Más allá de lo cruel y doloroso que es para nosotros, es tremendo para él. Porque ¿qué pasaría en su casa con todo un entorno que apoya la denuncia de su madre?

JF — No se la juegan. Atilio Álvarez es el defensor de sí mismo. Nunca actuó más allá de lo justo y lo necesario para no tener quilombo, lo que menos quiere es un grupo de mujeres que le hagan un escrache. Entonces, para no quedar expuesto él, siempre dos o tres filas atrás. Esto que pasa en la justicia es grave, porque la familia y los vínculos son el pilar de una cultura y de una sociedad. Si las instituciones destinadas al cuidado de lo vincular están fallando, tenemos un grave problema.

JF — Teníamos planes con nuestra abogada que hasta el momento se están dilatando. Pensar caminos alternativos, porque ya no puedo seguir invirtiendo y creyendo en la justicia, pero no tenemos muy en claro... Sí teníamos en claro venir acá y poder decir “estamos acá y seguimos buscándote, jamás te abandonamos y estamos disponibles para conversar”.