31 de julio de 2025
La ANMAT prohibi� la venta de otra marca de aceite de oliva
Lo hizo a trav�s de una disposici�n publicada en Bolet�n Oficial
>En menos de una semana, la El producto en cuestión en un “Aceite de oliva virgen extra primera prensada, marca Mito Andino”, que incurrió en dos infracciones. Por un lado, el organismo detectó que los números de Registro Nacional de Establecimiento (RNE) y de Registro Nacional de Productos Alimenticios (RNPA) que figuran en su etiqueta son inexistentes, lo que lo convierte en un producto ilegal bajo la Ley de Alimentos.A partir de una consulta que recibió el Instituto Nacional de Alimentos (INAL) se originó la intervención que terminó con la prohibición de la elaboración, fraccionamiento y comercialización en todo el país y en plataformas de venta en línea. El Departamento Vigilancia Sanitaria y Nutricional de los Alimentos pidió a la autoridad de Mendoza confirmar la legitimidad del RNE y RNPA, recibiendo como respuesta que esos registros no están autorizados.
En consecuencia, este aceite de oliva fue identificado como ilegal y no apto para su consumo, ya que no puede garantizarse su trazabilidad, condiciones de elaboración, ni adecuación a los controles de calidad y seguridad exigidos para los alimentos que se comercializan en el país.
Del mismo modo, la restricción alcanzó a todos los productos que exhiban en sus etiquetas los números detectados como irregulares, tanto el RNE 13005521 como el RNPA 025 13032729. La disposición, firmada por la administradora nacional de la ANMAT, Nelida Agustina Bisio, se dictó en virtud de las competencias otorgadas por los decretos 1490/92 y 94/2023, para fiscalizar y resguardar la salud de la población, e instruye la comunicación a las autoridades sanitarias provinciales y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El martes pasado, la administración impuso la misma restricción para un producto de la misma naturaleza perteneciente a la marca “SOMA”, producido en Córdoba.Aunque el mencionado organismo confirmó inicialmente la existencia de los registros informados en la etiqueta, una revisión más exhaustiva y la notificación del incidente en el Sistema de Información de Vigilancia Alimentaria permitieron constatar que el producto carece de registros válidos y que sus rótulos han sido falsificados.
Por tal razón, ANMAT procedió a prohibirlo, indicando que el producto no puede ser identificado de manera fehaciente como producido, elaborado o fraccionado en un establecimiento habilitado, lo que imposibilita su elaboración y comercialización tanto en Córdoba como en cualquier otro punto del país. La medida que fue formalizada en laCOMPARTIR:
Notas Relacionadas
El informe sobre los problemas en la largada del GP de Australia que tiene en vilo a la F1: el caso testigo de la maniobra de Colapinto
El incidente entre el piloto argentino y Liam Lawson, sumado a la salida de Antonelli, marcaron las complicaciones que hubo en Melbourne
Se vende la histórica cupé Fuego de Diego Maradona: dónde estaba, cómo se mantuvo en perfecto estado durante 35 años y cuánto vale
El recordado Diez compró el coche 0 km en 1991. Sus conocidas anécdotas con el auto, que lo vendió cuando se fue al Sevilla. Luego el coche tuvo otros dueños y se conserva inmaculado con apenas 67.000 kilómetros
