La muerte de Micaela Rascovsky: se conoció por qué absolvieron al novio de la víctima

20 de marzo de 2025

La muerte de Micaela Rascovsky: se conoció por qué absolvieron al novio de la víctima

Se conocieron los fundamentos del fallo del Tribunal Oral en lo Criminal N°10 que determinaron que Guido Pascuccio no hizo abandono de persona ni ejerció violencia de género contra la joven

>El Tribunal Oral en lo Criminal NÂ°10 de Capital Federal ha dado a conocer los fundamentos de la sentencia que absolviÃ³ a Guido Pascuccio, abogado y pareja deSegÃºn informÃ³ el tribunal, la decisiÃ³n se basÃ³ en la falta de pruebas que acreditaran un delito de abandono de persona o violencia de gÃ©nero por parte del acusado, asÃ como en los resultados de los peritajes tÃ©cnicos y la reconstrucciÃ³n de los hechos.

De acuerdo con los jueces Alejandro Noceti AchÃ¡val, Jorge Romeo e InÃ©s Cantisani, quienes integraron el tribunal, la resoluciÃ³n fue unÃ¡nime y se fundamentÃ³ en la evidencia recopilada durante el proceso judicial.

En los fundamentos de la sentencia, el tribunal cuestionÃ³ el accionar de la querella, que representaba a la familia de la vÃctima, y del Ministerio PÃºblico Fiscal. SegÃºn detallÃ³ el tribunal, ambas partes no lograron acreditar la hipÃ³tesis de un crimen y, ademÃ¡s, utilizaron de manera parcial pruebas cuya credibilidad fue puesta en duda. Esta falta de sustento probatorio fue determinante para la decisiÃ³n de absolver al acusado.

A lo largo del expediente judicial, se recopilÃ³ una gran cantidad de pruebas que apuntaron a un contexto de consumo problemÃ¡tico de drogas y alcohol por parte de Micaela Raskovsky.

SegÃºn los fundamentos del fallo, este comportamiento habrÃa puesto en riesgo su vida y se remontaba, al menos, al aÃ±o 2020.

El tribunal destacÃ³ que, desde los primeros meses de su relaciÃ³n con Pascuccio, Raskovsky ya consumÃa sustancias estupefacientes. Esta informaciÃ³n fue corroborada por diÃ¡logos extraÃdos de su telÃ©fono, en los que se comunicaba con un antiguo empleador, identificado como Diego.

Otro de los puntos analizados por el tribunal fue el testimonio de tres personas a quienes Raskovsky habrÃa relatado episodios de violencia por parte de Pascuccio. Sin embargo, los jueces concluyeron que estos relatos no podÃan ser considerados pruebas directas, ya que los testigos no presenciaron personalmente ningÃºn episodio de violencia ni observaron lesiones en la joven.

AdemÃ¡s, en los dÃas previos a su fallecimiento, Micaela Raskovsky habrÃa manifestado a Pascuccio su intenciÃ³n de dejarlo o incluso de quitarse la vida, segÃºn las pruebas presentadas en el juicio.

AdemÃ¡s, el sÃ¡bado anterior a su muerte, la joven se ausentÃ³ de su trabajo y pidiÃ³ a dos compaÃ±eros, identificados como Marco ArgÃ¼ello y Erika Quiroga, que la cubrieran en sus responsabilidades laborales.

Para la FiscalÃa NÂ°8, encabezada por Guillermo Morosi, se trataba de un caso de â€œabandono de persona seguido de muerte y lesiones doblemente agravadasâ€. PidiÃ³ 11 aÃ±os de prisiÃ³n.

Por su parte, la querella insistiÃ³ en el juicio que se tratÃ³ de un femicidio y exigiÃ³ que sea condenado a prisiÃ³n perpetua por â€œhomicidio doblemente agravadoâ€: primero, por tratarse de un crimen cometido contra una persona con quien mantenÃa una relaciÃ³n de pareja; y segundo, por haberse dado en un contexto de violencia de gÃ©nero.

Micaela fue hallada sin signos vitales en el departamento que compartÃa con su pareja, Guido Pascuccio (34), en el barrio porteÃ±o de Villa OrtÃºzar, la madrugada del 13 de abril de 2021, el hombre alertÃ³ a las autoridades diciendo que la novia estaba convulsionando y no reaccionaba.

Los oficiales llegaron al departamento cinco minutos despuÃ©s del llamado al 911 de Pascuccio, pero ya era tarde. YacÃa â€œsentadaâ€ en el suelo, con la espalda apoyada contra el sillÃ³n y cubierta con una sÃ¡bana.

/*Con informaciÃ³n de la agencia Noticias Argentinas