Miércoles 12 de Marzo de 2025

Hoy es Miércoles 12 de Marzo de 2025 y son las 17:51 -

12 de marzo de 2025

Pidieron apartar al abogado de uno de los enfermeros acusados de la muerte de Maradona: las razones

La fiscalía, la querella y los defensores de Luque, Cosachov y Díaz cuestionaron la participación de Rodolfo Baqué en el juicio, argumentando un posible conflicto de intereses por patrocinar también a Dahiana Madrid, quien enfrentará un proceso separado. Los detalles

>Comenzó este martes en los tribunales de San Isidro Baqué, además de defender a Almirón en este juicio, también representa a Dahiana Madrid, la otra enfermera imputada que enfrentará un proceso por jurados una vez que finalice el debate principal.

Todo comenzó luego de los alegatos de apertura, cuando el abogado del psicólogo Carlos Díaz, Diego Olmedo, pidió hablar y dijo: “Capaz con esto me gané un enemigo, pero Baqué por momentos parece abogado defensor y, por otros, de la querella”. La cuestión no pasó a mayores y todos se fueron al receso.

La cuestión fue que al volver a la audiencia, Fernando Burlando, a cargo de la querella de Dalma y Gianinna Maradona, se paró en el medio de la sala y le dijo al abogado de Díaz: “La denuncia que hiciste hay que debatirla, me parece grave”.

Al finalizar la audiencia, minutos después de las 19, Baqué habló con la prensa y defendió su permanencia en el juicio. “Los abogados de Díaz, Luque y Cosachov pidieron apartarme porque Almirón eligió que lo defienda, y dicen que lo puedo tener coercionado (sic) o no sé qué. Almirón estaba ahí y ratificó que quiere que yo lo defienda”, afirmó.

También negó cualquier conflicto entre las defensas de sus dos clientes: “La fiscalía dijo que no encontró nunca alguna acusación mía hacia Almirón ni que haya cuestiones contradictorias entre Almirón y Madrid”.

“El derecho más supremo en un juicio es elegir a quién querés que te defienda. Y si Almirón está contento con la defensa de Martín Miguel de Vargas, mía y de Franco Chiarelli, que es su abogado originario, creo que vamos a seguir siendo sus abogados”, continuó.

El tribunal dará a conocer su respuesta al pedido sobre la exclusión de Baqué en el inicio de la próxima audiencia, programada para este jueves a las 9.

El juicio, que se desarrolla en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, cuenta con la participación de los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tommaso y Julieta Makintach.

Durante la jornada inicial, el fiscal Patricio Ferrari sostuvo que el equipo médico actuó con negligencia y calificó la internación domiciliaria de Maradona como “temeraria, deficiente, sin precedentes”.

En sus planteos iniciales, las defensas de los siete imputados pidieron la absolución de sus clientes.

El abogado Olmedo afirmó que su defendido fue acusado “solo por un comentario de WhatsApp” y que “no hay un solo elemento que indique que Díaz tuvo algo que ver en la muerte de Maradona”.

Mientras que la abogada de Luque, Mara Digiuni, argumentó que el neurocirujano siempre actuó con responsabilidad y que no existían riesgos al momento de la internación domiciliaria.

El tribunal ordenó un cuarto intermedio hasta el jueves, cuando se definirá si el planteo de los colegas de Baqué procede o todo sigue igual.

COMPARTIR:

Comentarios

  • Desarrollado por
  • RadiosNet