Diputados aprobó la ley de Ficha Limpia y ahora define el Senado, donde el kirchnerismo buscará bloquearla

13 de febrero de 2025

Diputados aprobó la ley de Ficha Limpia y ahora define el Senado, donde el kirchnerismo buscará bloquearla

De tener sanción final, Cristina Kirchner quedaría fuera de la carrera electoral por tener condena confirmada en segunda instancia en delitos contra la administración pública. Obtuvo 144 votos

>Con una mayorÃa absoluta de 144 votos, Diputados aprobÃ³ y girÃ³ al Senado el proyecto que activa la Ficha Limpia, que modifica las reglas de elegibilidad para los candidatos a cargos pÃºblicos y bloquearÃa a quienes tengan una condena confirmada en segunda instancia relacionada con delitos contra la administraciÃ³n pÃºblica -entre otros-, como es el caso de Cristina Kirchner. El texto ahora pasÃ³ al Senado, donde el Frente de Todos tiene la primera minorÃa y promete bloquear la ley o, en todo caso, enterrarla para que nunca llegue al recinto.

El nervio central de la ley apunta a los â€œdelitos de fraude en perjuicio de la administraciÃ³n pÃºblica contemplado en el artÃculo 174, inciso 5 del CÃ³digo Penalâ€. TambiÃ©n, a los â€œdelitos previstos en los capÃtulos VI-Cohecho y trÃ¡fico de influencias, VII-MalversaciÃ³n de caudales pÃºblicos, VIII-Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones pÃºblicas, IX-Exacciones ilegales, IX bis-Enriquecimiento ilÃcito de funcionarios y empleados, y XIII-Encubrimiento, todos ellos contemplados en el tÃtulo XI-Delitos contra la administraciÃ³n pÃºblica, del libro segundo del CÃ³digo Penalâ€.

De cara al Senado, generÃ³ preocupaciÃ³n el voto en contra del diputado santacruceÃ±o Sergio Acevedo y la ausencia de su colega JosÃ© Luis Garrido. Ambos estÃ¡n alineados con el gobernador Claudio Vidal y, al tener dos integrantes en la CÃ¡mara alta, la iniciativa quedarÃa, con los 33 integrantes del kirchnerismo -serÃ¡n 34 desde la prÃ³xima sesiÃ³n-, frenada.

El oficialismo consiguiÃ³ el quorum sin demasiado problemas, ya que contÃ³ con el apoyo de todos los bloques salvo el kirchnerismo de UniÃ³n por la Patria, la izquierda y algunos miembros de Encuentro Federal. Llegaron tarde al convite -con el nÃºmero ya asegurado- el titular del bloque radical, Rodrigo De Loredo, y su par del PRO, Cristian Ritondo.

Con seis dictÃ¡menes en la previa de la sesiÃ³n, los libertarios cedieron ante las sugerencias dialoguistas. Las modificaciones en cuestiÃ³n fueron notificadas por el miembro informante por La Libertad Avanza, NicolÃ¡s Mayoraz. Por eso la importancia de Agost CarreÃ±o, que frustrÃ³ tropelÃas oficialistas para incorporar palabras que, en el fondo, confundÃan el espÃritu de la ley e incluso proyectaban futuros amparos de quienes se sintieran afectados.

En resumen, Mayoraz manifestÃ³ que se eliminaba la denominada â€œclÃ¡usula Petriâ€ -en referencia al texto que produjo, entre otros, el ministro de Defensa, Luis Petri-, y que el artÃculo uno sostendrÃ¡ la vigencia de la Ficha Limpia en â€œaquellos casos en que la sentencia condenatoria resulte confirmada por un Ã³rgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocaciÃ³n o cumplimiento de la pena correspondiente, y siempre y cuando la confirmaciÃ³n de la condena se produzca con anterioridad al plazo establecido en el artÃculo 25 del CÃ³digo Electoral Nacionalâ€. Es decir, a la confecciÃ³n de los padrones hasta 180 dÃas antes de la elecciÃ³n general, algo asÃ como finales de abril del corriente aÃ±o.

Por otra parte, en el artÃculo 2, el inciso A se cambiÃ³ por el siguiente: â€œLa CÃ¡mara Nacional Electoral llevarÃ¡ un registro pÃºblico de ficha limpia en donde constarÃ¡n las sentencias dictadas en los tÃ©rminos del artÃculo 1, sus eventuales revocaciones y los datos identificatorios de las personas alcanzadas por dichas sentenciasâ€.

Desde UniÃ³n por la Patria, las encargadas de explicar el rechazo fueron las diputadas MÃ³nica Litza y Vanesa Siley. La massista resaltÃ³ que el texto â€œviolenta el principio de sentencia firme y de presunciÃ³n de inocenciaâ€, mientras que su colega -cristinista- aseverÃ³ que el proyecto establece â€œuna limitante importante a la soberanÃa popular: el derecho a elegir y ser elegidoâ€. En el fondo, que continÃºe como en la actualidad y sÃ³lo la Corte Suprema pueda inhabilitar candidaturas.

A su turno, Pichetto -jefe de Encuentro Federal- se presentÃ³ como una voz disidente fuera de UP. DespuÃ©s de aclarar que su planteo era â€œa tÃtulo personalâ€, mencionÃ³ que la propuesta de LLA â€œle da completa discrecionalidad a los jueces, que en los Ãºltimos diez aÃ±os han tenido una supremacÃa polÃtica en la divisiÃ³n de poderesâ€. Al final, se abstuvo.

El debate sobre la ampliaciÃ³n de los delitos lo retomÃ³ el â€œlilitoâ€ Juan Manuel LÃ³pez, de la CoaliciÃ³n CÃvica. En esa lÃnea, enfatizÃ³: â€œEs un pasito que apoyamos, pero, insisto, vamos a tener que revisar porque va a haber condenados por otro tipo de delitos, no de corrupciÃ³n, con condenas firmes o no firmes que nos va a agraviar que sean legisladoresâ€.

Al hacer uso de la palabra, Agost CarreÃ±o advirtiÃ³ sobre el â€œproblema medular que debemos atender: sin plazo razonable de los juicios, de poco sirve Ficha Limpiaâ€. Y agregÃ³: â€œLa justicia tardÃa no es justicia. Que los jueces no tengan plazos obligatorios permite que algunos de ellos especules con el tiempo en que dictan sus fallos y las consecuencias polÃticas de ello. Por supuesto que, para que haya duraciÃ³n razonable, hay que dotar presupuesto y herramientas modernas para que los tribunales no estÃ©n abarrotados, pero sin dar esa discusiÃ³n, Ficha Limpia es un atajo simplista de un problema mÃ¡s graveâ€.

Seguido a ello, observÃ³: â€œHoy decidimos si seguimos mirando hacia un costado, cuando la corrupciÃ³n y el crimen organizado se infiltran en las instituciones, o si damos un paso firme para garantizar que quienes nos gobiernan sean realmente dignos de la confianza del pueblo argentino. Pero no nos contentemos sÃ³lo con aprobar esta ley, ya que para cumplir con su espÃritu tendremos que trabajar fuertemente en que los procesos penales tengan una duraciÃ³n razonable y que la sociedad pueda ver, con ello, que el poderoso que las hace, realmente las pagaâ€.

â€œÂ¿Por quÃ© apoyan todo esto? Esta ley busca dejar afuera a Cristina FernÃ¡ndez de Kirchner desde 2016. No fue antes porque no habÃa persecuciÃ³n polÃticaâ€, enunciÃ³ el legislador, sin emitir mueca alguna. MencionÃ³ despuÃ©s a la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, presente en uno de los palcos del recinto. â€œAplaudan, alcahuetesâ€, lanzÃ³ el santafecino para agitar a los libertarios y dialoguistas. Minutos mÃ¡s tarde, el proyecto se aprobÃ³.