Dicho artículo, que disparó disidencias, estaba redactado de la siguiente forma:

Durante la reunión, los legisladores calificaron como una arbitrariedad ese requisito y pidieron retirarlo. “Vamos a esperar al nuevo texto del artículo primero que está ahora redactando el Ejecutivo. Queremos un nuevo texto sin arbitrariedades como son los plazos que había enviado el Ejecutivo”, dijo luego del encuentro la diputada del bloque Democracia para Siempre, Carla Carrizo.
El oficialismo negocia el texto original a la par de otros seis proyectos sobre el mismo tema que obtuvieron dictamen en las comisiones.
La sesión clave está programada para mañana a las 10 de la mañana, con un único tema en la agenda. Se anticipa un debate extenso y complejo.

Uno de los puntos más controvertidos es la posibilidad de que el proyecto afecte directamente a figuras políticas de alto perfil, como la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien podría quedar inhabilitada para ocupar cargos electivos debido a sus antecedentes judiciales.

El debate se encuentra polarizado entre dos grandes bloques. Por un lado, La Libertad Avanza, el PRO y otros aliados del oficialismo impulsan un proyecto que, de aprobarse sin modificaciones, excluiría de la competencia electoral a candidatos con sentencias judiciales firmes previas al año electoral.

Además de estas dos posturas principales, existen propuestas intermedias. La Coalición Cívica, la UCR, Innovación, Democracia y Encuentro Federal han presentado dictámenes que eliminan la “fecha límite” para las sentencias y amplían la lista de delitos que podrían inhabilitar a los candidatos. Esto es lo que el oficialismo podría ceder.

Estas propuestas reflejan la fragmentación del Congreso y la dificultad de alcanzar consensos amplios en torno a un tema tan sensible.