Las dos resoluciones fueron celebradas por el entorno de Macri, ya que en el caso de la Cámara Federal porteña sus integrantes desecharon la hipótesis de que en la gestión de Cambiemos funcionó una asociación ilÃcita dedicada al espionaje (en el marco de un expediente que se inició en Lomas de Zamora) mientras que Casación dispuso el pase a Comodoro Py del "caso DAlessio" (iniciado en Dolores).
Aunque ninguna de las dos causas tiene al expresidente como imputado, ambas refieren a hechos ocurridos en tiempos en los que Macri ejerció la primera magistratura y comprometen a altos funcionarios y agentes de la Agencia Federal de Inteligencia que actuaron durante su gestión, entre 2015 y 2019.
El impacto polÃtico de los fallos firmados esta semana desde el edificio de Comodoro Py –donde tienen su sede, aparte de los 12 juzgados federales, la Cámara Federal porteña y Casación- fue tal que
la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner emitió desde la red social Twitter una serie de mensajes alusivos
, muy crÃticos, que remató con la frase "Finalmente se supo: Papá Noel vive en Comodoro Py".
Ayer, la Cámara Federal de Comodoro Py que durante 4 años, con Bertuzzi -el camarista puesto a dedo por Macri- como personaje estelar, decÃa que yo era la jefa de ¡4 asociaciones ilÃcitas! -disparate jurÃdico-, ¡y que, además, en una de ellas estaban incluso mis hijos! Ahora…
La decisión, rubricada por los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi y con Eduardo Farah en disidencia, se produjo en el expediente en el que se investigan las maniobras de espionaje ilegal a dirigentes polÃticos, sindicalistas, referentes sociales y periodistas realizadas por los espÃas conocidos como los "Super Mario Bros" (por el nombre de su grupo de Whatsapp), en el cual Macri no estaba imputado.
En esa resolución de más de 200 páginas el apellido Macri aparece siete veces pero nunca referido en particular al expresidente sino al mencionar a su hermana Florencia, quien figura como vÃctima de las maniobras de espionaje que los jueces de la Cámara Federal porteña le atribuyeron a un grupo de cuentapropistas y ya no a una organización delictiva que funcionaba dentro de la AFI, como habÃa resuelto el juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Auge.
Quienes rodean al expresidente aprovecharon ese fallo para apalancarse y volver a criticar al actual juez federal de Dolores, que lo procesó en otro expediente, el que investiga presuntas acciones de espionaje ilegal sobre las familias de los 44 tripulantes del ARA San Juan: el argumento utilizado por los abogados de Macri fue que si la Cámara Federal estableció que no hubo asociación ilÃcita en un caso (la red "Super Mario Bros") tampoco pudo haberla habido en otros.
Bava procesó a Macri el 1° de diciembre último, como supuesto responsable de las investigadas maniobras de espionaje ilegal desplegadas desde la AFI contra los familiares de los tripulantes de submarino de la Armada desaparecido en noviembre de 2017, quienes exigÃan justicia y repuestas al gobierno de Cambiemos por el hundimiento y la falta de información posterior.
DÃas atrás, sin embargo, la defensa de Macri realizó una nueva presentación ante el tribunal de apelaciones de Mar del Plata para hacer saber que ese lapso de tiempo no le alcanzarÃa para procesar toda la prueba que pretendÃa acompañar en los fundamentos de la apelación, por lo que Lanusse solicitó una prórroga que le fue concedida hasta el 10 de febrero.
"Porque espera más noticias de Comodoro Py", ensayó una fuente que sigue las causas de espionaje y estudia los movimientos de los abogados de Macri y sus exfuncionarios.
El recurso está atado a un planteo similar que hizo Arribas en la causa en la que se investigan las maniobras de espionaje desplegadas desde las denominadas bases AMBA de la central de espÃas.
Ese último planteo está sujeto a lo que decida la Cámara Federal de Mar del Plata, dado que el juez Bava –ante un reclamo de Comodoro Py- rechazó ceder la competencia: quienes siguen la causa especulan con que el tribunal de apelaciones de la ciudad balnearia podrÃa entender que corresponde mandar a la Ciudad de Buenos Aires las causas de las bases AMBA y ARA San Juan, como dispuso Casación con el caso DAlessio.
¿Cuál serÃa el criterio? Aquel que dice que como el espionaje ilegal se habrÃa ordenado desde las oficinas de la AFI y/o incluso desde la Casa Rosada –ambos situados en CABA- las causas deberÃan tramitarse en la jurisdicción porteña de Comodoro Py.
Sin embargo, fuentes judiciales consultadas por esta agencia señalaron que esa lectura es incorrecta y que los casos AMBA y ARA San Juan abordan hechos ocurridos territorialmente en la provincia de Buenos Aires –la causa del espionaje a los familiares de los submarinistas comenzó tramitando en Mar del Plata-; aunque estiman que si el tema llega a la Cámara de Casación es probable que resuelva por el pase a los tribunales de Retiro, en CABA.
Si la defensa de Macri logra apartar a Bava bajo el argumento de que tuvo un comportamiento arbitrario al frente del expediente, el siguiente paso será pedir que se anule el procesamiento que le dictó al exmandatario el 1 de diciembre. Etiquetas:
