Una mujer fue engaña por un falso vecino a través de WhatsApp: le robaron 300 dólares

19 de septiembre de 2024

Una mujer fue engaña por un falso vecino a través de WhatsApp: le robaron 300 dólares

El suplantador también estaba estafando a otros contactos, después de robar la cuenta de una persona mayor

>NÃºria Codina, vecina de Vic, nunca pensÃ³ que serÃa vÃctima deLa tecnologÃa ha hecho que las estafas sean mÃ¡s sofisticadas, y el uso de aplicaciones comunes como WhatsApp y Bizum ha facilitado a los delincuentes el acceso a las vÃctimas. El caso de NÃºria, en EspaÃ±a, es un ejemplo de cÃ³mo siempre se debe dudar de todos los contenidos que llegan desde estas aplicaciones, ya que ella fue engaÃ±ada para entregar mÃ¡s de 300 euros de una persona que aparentemente conocÃa.

Todo comenzÃ³ una maÃ±ana, cuando NÃºria Codina recibiÃ³ un mensaje inesperado en WhatsApp. El remitente era, supuestamente, su vecino, un hombre mayor con el que tenÃa una relaciÃ³n cordial. El mensaje era breve pero urgente. Su vecino, con tono aparentemente preocupado, le pedÃa ayuda para realizar una transferencia a travÃ©s de Bizum (una plataforma de pago), ya que, segÃºn explicaba, su aplicaciÃ³n no funcionaba correctamente.

Para aÃ±adir dramatismo a la situaciÃ³n, el hombre mencionÃ³ que su esposa estaba enferma y que necesitaba el dinero con urgencia.

En un acto de solidaridad, NÃºria se dispuso a ayudar. â€œEs un seÃ±or mayor y me lo imaginÃ© nervioso, aturdidoâ€¦ con su mujer enfermaâ€¦ y sentÃ que debÃa hacer algoâ€, comentÃ³ la vÃctima en X. El suplantador, usando la historia emocional como gancho, logrÃ³ que ella bajara la guardia y considerara la transferencia como un simple gesto de apoyo a alguien en apuros.

Con esta comprobaciÃ³n, aparentemente segura, decidiÃ³ transferir los 280 euros que el supuesto vecino le solicitaba, con la promesa de que el dinero le serÃa devuelto tan pronto como su aplicaciÃ³n de Bizum estuviera nuevamente operativa.

Sin embargo, la situaciÃ³n comenzÃ³ a generar dudas en su mente. NÃºria le expresÃ³ sus reservas al â€œvecinoâ€ sobre la posibilidad de que se tratara de una suplantaciÃ³n de identidad. Su inquietud fue rÃ¡pidamente descartada por el estafador, quien respondiÃ³ con un tono de ofensa. â€œÂ¿CÃ³mo que estafa? Â¡Pero si soy tu vecino! Â¿No ves que es mi WhatsApp?â€, replicÃ³, generando en ella la sensaciÃ³n de haber sido desconfiada sin motivo.

DespuÃ©s de la primera transferencia, el estafador no se detuvo. Pocas horas despuÃ©s, volviÃ³ a contactar a NÃºria, esta vez solicitando 200 euros mÃ¡s. ArgumentÃ³ que aÃºn necesitaba cubrir ciertos gastos y prometiÃ³ devolver todo el dinero a la brevedad. A pesar de sus dudas crecientes, ella decidiÃ³ hacer una segunda transferencia, aunque esta vez solo por 100 euros, dado que se habÃa quedado sin fondos.

El estafador, percibiendo que su tÃ¡ctica seguÃa funcionando, insistiÃ³ una vez mÃ¡s. Sin embargo, esta vez, ella comenzÃ³ a sospechar que algo no iba bien. DecidiÃ³ llamarlo para aclarar la situaciÃ³n y tratar de verle en persona para ofrecerle mÃ¡s ayuda. Fue entonces cuando la verdad empezÃ³ a salir a la luz. El vecino no respondiÃ³ a las llamadas, y al dÃa siguiente, NÃºria fue personalmente a tocar el timbre de su casa. No habÃa nadie.

Horas despuÃ©s, al no obtener respuesta, NÃºria enviÃ³ un Ãºltimo mensaje por WhatsApp: â€œBuenos dÃas, pensarÃ¡s en mÃ, Â¿eh?â€. La respuesta que recibiÃ³ fue devastadora: â€œÂ¿QuiÃ©n eres?â€. Fue en ese momento cuando comprendiÃ³ que habÃa sido vÃctima de una estafa. La cuenta de WhatsApp de su vecino habÃa sido hackeada y utilizada por delincuentes para suplantar su identidad y pedir dinero a sus contactos.

Inmediatamente despuÃ©s de descubrir la estafa, NÃºria acudiÃ³ a las autoridades. Sin embargo, lo que encontrÃ³ fue otro obstÃ¡culo frustrante: no podÃa presentar una denuncia sin antes solicitar una cita previa, y no habÃa fechas disponibles hasta dentro de tres dÃas. Al acudir finalmente a la policÃa, uno de los agentes le comentÃ³ que las denuncias por estafas a travÃ©s de WhatsApp eran cada vez mÃ¡s frecuentes, pero que este era el primero en el que el nÃºmero suplantado coincidÃa completamente con el del estafador.