11 de septiembre de 2024
Las cuatro conclusiones más destacadas del debate presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump
La líder del Partido Demócrata buscaba consolidar su creciente popularidad entre votantes casuales, mientras que el representante republicano intentaba encasillarla, conectándola con Joe Biden y sus posiciones liberales de 2020
A continuación, algunas conclusiones del debate:
Si los demócratas estaban preocupados por algo que pudiera equivaler a una repetición de la deficiente actuación de Biden en el debate a finales de junio, que llevó a su retirada, esa preocupación se disipó rápidamente. Harris volvió a la forma que la convirtió en la ganadora indiscutible de los primeros debates de las primarias demócratas de 2020.Más allá de eso, con el objetivo de que Trump definiera a la poco conocida Harris, ella se aseguró de que el debate se centrara abrumadoramente en Trump y sus rasgos menos atractivos.También lo provocó hablando de sus a menudo confusas divagaciones en los mítines y el tamaño de sus multitudes, además de citar una crítica negativa a sus políticas económicas por parte de su alma mater, la Wharton School de la Universidad de Pensilvania.
Trump estuvo frecuentemente a la defensiva, enfocado en defender su historial en lugar de atacar el de Biden y Harris. Repetidamente interrumpía para pedir más tiempo para hablar sobre sus propias vulnerabilidades. A menudo parecía como si Trump fuera el titular.“Para todos los que están viendo, que recuerdan lo que fue el 6 de enero, les digo, no tenemos que volver. No volvamos. No estamos volviendo”, dijo Harris. “Es hora de pasar la página. Y si eso fue demasiado para ustedes, bueno, hay un lugar en nuestra campaña para que defiendan al país, defiendan nuestra democracia, defiendan el estado de derecho y pongan fin al caos y al enfoque que se trata de atacar los cimientos de nuestra democracia porque no les gusta el resultado.”
Trump no tuvo mucho tiempo para vincular a Harris con Biden hasta el final del debate. Y excepto por un breve momento hacia el final, no la atacó realmente por posiciones liberales específicas que tomó hace años, como un programa obligatorio de recompra de armas y la prohibición del fracking.El único punto que Trump mencionó una y otra vez fue el crimen de los migrantes y la inmigración ilegal récord durante la administración Biden, una verdadera responsabilidad para el boleto demócrata, incluso cuando los cruces ilegales en la frontera han caído sustancialmente en los últimos meses.
En un momento, mientras discutía esto, Trump pidió acción.Es casi como si hubiera preferido estar en otro lugar.
La actuación de Trump en el debate fue, desde el principio, un torrente de desinformación.Pero tal vez en ningún tema la dependencia de Trump en información falsa fue tan pronunciada como cuando se refirió a rumores ridículos y deshumanizantes de que los inmigrantes haitianos están robando y comiendo mascotas en Springfield, Ohio, afirmaciones que se han viralizado entre los usuarios de redes sociales de derecha.
Trump tocó el tema al principio y luego volvió a él más tarde.Sin embargo, apenas unas horas antes, el compañero de fórmula de Trump, JD Vance, había admitido, después de compartir el rumor, que bien podría ser falso. Muir señaló que las autoridades de la ciudad dicen que no tiene fundamento.
Si hubo un momento que resumió un debate que a menudo parecía centrarse en apelar a los seguidores de extrema derecha y aliados en redes sociales, fue sin duda este.
Harris defendió el tema del aborto de una manera que Biden nunca pudo.
Habló repetidamente en términos apasionados sobre el tema, que ha perjudicado fuertemente al Partido Republicano desde que se revocó Roe. Señaló que la revocación de Roe ha llevado a que muchos estados controlados por republicanos prohíban el aborto, a veces sin excepciones para violación e incesto.Añadió en otro momento: “Es un insulto para las mujeres de Estados Unidos... Trabajadoras que tienen uno o dos empleos, que apenas pueden permitirse el cuidado de los niños tal como es, tienen que viajar a otro estado para tomar un avión, sentarse junto a extraños para ir a recibir la atención médica que necesitan; apenas pueden permitírselo. Y lo que les están haciendo pasar es inconcebible”.
Trump también se atribuyó el mérito de haber logrado que Alabama revirtiera un fallo de la corte suprema estatal que restringía severamente el acceso a la fertilización in vitro.
Desde los primeros momentos del debate, quedó claro que Trump estaba singularmente enfocado en este tema. Casi instantáneamente mencionó Aurora y Springfield, y repetidamente volvió al tema.
Trump agregó en otro momento: “La mala inmigración es lo peor que le puede pasar a nuestra economía. Ellos, y ella, han destruido nuestro país con esta política. Eso es una locura.”
Harris, por su parte, buscó protegerse abrazando el acuerdo bipartidista del Senado sobre inmigración que Trump ayudó a bloquear, acusándolo de preferir “correr sobre un problema en lugar de resolverlo”.
© 2024, The Washington Post