28 de octubre de 2021
Rechazaron cerrar la causa que investiga a Dalma y Gianinna por marcas de Maradona
La causa se abrió por la denuncia del apoderado de la empresa Satvica SA, que tiene registradas las marcas de Maradona, por presunta infracción a la Ley de Marcas luego que las hijas presentaron una solicitud de registro de tres marcas con imagen de Maradona ante el INPI.
Los camaristas Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi rechazaron un planteo de las hijas de Maradona.La Cámara Federal porteña rechazó cerrar por inexistencia de delito una denuncia contra dos de las hijas del fallecido Diego Maradona, Dalma y Gianinna, por supuesto intento de registro irregular de marcas del exfutbolista.
El Tribunal de Apelaciones ratificó una decisión del juez del caso, Luis RodrÃguez, quien resolvió que la investigación siga abierta por ahora, según la resolución a la que tuvo acceso Télam.
La causa se abrió por la denuncia del apoderado de la empresa Satvica SA, que tiene registradas las marcas de Maradona, según la resolución a la que tuvo acceso Télam.
El fiscal del caso, Gerardo Pollicita se opuso a la petición de la defensa al sostener que "no podÃa descartarse sin más la existencia de un acto defraudatorio presuntamente cometido en perjuicio de la firma denunciante"
Los camaristas Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi rechazaron un planteo de las hijas de Maradona, denunciadas el 14 de mayo pasado por esa empresa a través de su apoderado MartÃn Larralde.
"Se desprende en el presente caso, frente a las circunstancias particulares del legajo, y atento que lo que se investigan son sucesos y no calificaciones legales, que la atipicidad de la conducta no resulta obvia pues depende de un amplio análisis de hechos y pruebas, para lo que se requiere un mayor debate, todo lo cual conlleva a rechazar la excepción postulada por la defensa", concluyó la Cámara.
La causa se inició por presunta infracción a la Ley de Marcas luego que las hijas presentaron una solicitud de registro de tres marcas con imagen de Maradona ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).
La defensa de las imputadas habÃa argumentado que no hubo delito porque no se detectaron en el INPI "registros vigentes con los parámetros de imágenes aportados".
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
La justicia falló a favor del Nantes en el caso por la muerte del argentino Emiliano Sala: la cifra que deberá pagar el Cardiff
El Tribunal mercantil de Francia cerró un nuevo capítulo del juicio que se inició por el fallecimiento del delantero en 2019 en un accidente de avión
El hijo de Arnold Schwarzenegger debutó en una competencia de fisicoculturismo y la diferencia con su padre causó furor
Joseph Baena participó por primera vez en una competencia oficial y ganó el primer puesto en tres categorías de un evento
Por qué el Alpine de Gasly le saca diferencia al de Colapinto tras las primeras carreras de la Fórmula 1
Qué le faltó a Franco para igualar el francés: algunos problemas en su coche y circunstancias de competencia lo perjudicaronComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
Miercoles
1 de Abril de 2026
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|