El Consejo buscará aprobar ternas con consenso y definir autoridades en las comisiones
Por Felipe Celesia12-06-2022 | 14:58
Quedará afuera del plenario todo aquello que tiene que ver con los cargos en la Justicia Federal en Comodoro Py, y especialmente el concurso que busca reemplazar a los camaristas de traslado, declarados "provisorios" por la misma Corte, Leopoldo Bruglia y El Consejo de la Magistratura aprobará el jueves próximo las ternas con consenso de candidatos a magistrados para girar al Poder Ejecutivo, e intentará definir las autoridades de las comisiones trabadas por las internas entre los consejeros más afines a la oposición.
Básicamente, quedará afuera del plenario todo aquello que tiene que ver con los cargos en la Justicia Federal en Comodoro Py, y especialmente el concurso que busca reemplazar a los camaristas de traslado, declarados "provisorios" por la misma Corte, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
Ambos camaristas vienen de firmar la semana pasada un fallo controversial que ordenó a la jueza MarÃa Servini volver a fundamentar el cierre del expediente que investigó el atentado a la Superintendencia de Seguridad Federal en 1976, que la jueza habÃa declarado prescripto.
Además, el mismo fallo sugiere la posibilidad de considerar el episodio como de "lesa humanidad", igualando el accionar de la organización civil polÃtico-militar "Montoneros" con el terrorismo de Estado implementado a partir de 1976 y hasta la recuperación de la democracia en 1983.
Lo que se aprobarÃa
Quitando los ternas sin acuerdo, el Consejo estarÃa en condiciones de aprobar candidatos y candidatas en unas 10 vacantes, principalmente en el interior del paÃs, para ya trasladar al Ejecutivo la elección y cerrar su participación en el trámite constitucional complejo que implica elegir un magistrado.
El pedido de Rosatti encontró algunas resistencias, sobre todo en los consejeros que ingresaron cuando la Corte dispuso aumentar el número de integrantes de 13 a 20.
Los nuevos consejeros, como la representante de los abogados Jimena de la Torre o la jueza Agustina DÃaz Cordero, plantearon que no estaban al tanto de los concursos que se pretenden aprobar y que por tanto debÃan volver a comisión, propuesta que se rechazó.
Pero las ternas discutidas no son el principal escollo del Consejo para mostrar más y mejores resultados, sino la discusión en torno a las autoridades de las comisiones.
A partir de abril, el Consejo pasó a tener cinco comisiones: "Selección", "Acusación", "Disciplina", "Administración" y "Reglamentación", que según usos y costumbres sus autoridades deben repartirse equitativamente entre los bloques del oficialismo y la oposición.
Además de resolver el tema de las comisiones, central para tener un funcionamiento pleno del organismo, se intentará aprobar una "comisión de giro", responsable de analizar las denuncias contra los magistrados.
En principio, según acordaron el jueves pasado en la reunión de coordinación o labor, dicha comisión estará integrada por los presidentes de "Disciplina" y "Acusación", y la eventual intervención de cualquiera de los vicepresidentes en caso de empate.
Pero, de nuevo, la comisión de giro no podrá funcionar hasta tanto no se definan las autoridades de "Disciplina" y "Acusación". Etiquetas:
