El juicio por la muerte de Diego Maradona se reanudó este jueves después de la audiencia suspendida tras el hallazgo de unos 70 estudios de laboratorio incorporados al expediente que pertenecían a Don Diego y no al Diez.

Tras el escándalo, la Justicia obtuvo nueva documentación médica en la sede central de Swiss Medical y en el Sanatorio Los Arcos. Con esos registros incorporados a la causa, la Fiscalía volvió a convocar a los especialistas de la Junta Médica para determinar si el error modificaba las conclusiones de una de las principales pruebas del juicio.

Los primeros en volver a declarar fueron el nefrólogo Hernán Trimarchi y el cardiólogo Gustavo Di Niro. Ambos habían tenido acceso a los estudios cuestionados, aunque este jueves sostuvieron que, aun excluyendo esos análisis y teniendo en cuenta la nueva documentación, mantienen las conclusiones a las que habían arribado sobre el estado de salud de Maradona.

Antes de escuchar a los expertos, cuatro defensas intentaron impedir que volvieran a testificar y plantearon la nulidad de la decisión que permitió su nueva convocatoria. El tribunal rechazó el pedido al considerar que el objetivo no era corregir la Junta Médica, sino establecer qué incidencia habían tenido los estudios de Don Diego en las conclusiones de los peritos.

El hepatólogo Cairo dijo que había indicios de que Maradona tuviera una enfermedad hepática avanzada, pero aseguró que no se analizó.

"La enfermedad hepática avanzada, la cirrosis, puede tener varias manifestaciones neurológicas. La encefalopatía hepática es una de las mayores, que puede llevar de cambios de conducta hasta entrar en coma. También genera cambios de humor. Y si el paciente tiene manifestaciones clínicas eso está más ligado al estilo de vida del paciente. Alguien con ascitis, por ejemplo, puede llegar a tener hasta 30 líquidos en el abdomen", explicó.

Y siguió: "Cuando tenés diagnóstico de cirrosis tenés que dejar de consumir alcohol. Si dejan de hacerlo puede hasta salir del cuadro de descompensación. A Maradona, al no tener diagnóstico de cirrosis tampoco se lo podía medicar porque no sabían de la enfermedad".

Asimismo, Cairo dijo que Diego nunca tuvo una evolución profunda a nivel hepático, según la prueba que evaluó. "Las conclusiones son que Maradona tenía enfermedad hepática con cuadro cirrótico. La ascitis es un signo de una cirrosis descompensada", remarcó.

El testigo contó que fue llamado por la Justicia para participar de la Junta Médica del caso de Diego Maradona. En su relato ante los jueces, explicó que para su trabajo vio la prueba que había en la causa, incluyendo la autopsia del Diez, y que, a través de un microscópio, también vio las muestras del tejido hepático que luego analizó.

Sobre su informe pericial, explicó: "Todo está basado en la historia clínica de 20 años de Diego Armando Maradona, que tenía antecedentes de un paciente que puede tener riesgo de una enfermedad hepática. Había dos datos en este sentido. Uno es que tenía obesidad, otro que consumía alcohol; lo que puede llevar a hepatitis alcohólica. El tercer dato son los antecedentes en la historia clínica por insuficiencia cardíaca, que también lo puede llevar a tener cirrosis hepática".

"La conclusión es que tenía un cuadro histopatológico compatible con cirrosis. En este caso, era una patología asintomática. Tenía una cirrosis con muy poca manifestación clínica", explicó.

Al ser preguntado por el fiscal Cosme Iribarren sobre si pudo haber advertencias de esto, señaló: "Pautas de alarma (Maradona) tiene a lo largo de su historia. La primera es en 2007 cuando se interna por hepatitis alcohólica. En general, del 60 al 70% de los pacientes ya tienen cirrsosis significativa en el hígado. El segundo signo de alerta es que a lo largo de todo el período, tiene una inversión de las encimas hepáticas. Esto reflejan lo que le pasa al hígado en el laboratorio. La alteración del hepatograma dice que algo está pasando. En el 2020 pasó. Esto puede ser por alcohol, fibrosis avanzada o falla cardíaca si se acompaña con otras manifestaciones".

"Recuerdo esos estudios. Son pocos los datos que se pueden extraer de esos laboratorios en mi análisis, pero es baja la relevancia para mi especialidad. Mantengo las conclusiones a las que arribé y que fueron volcadas al informe final", comenzó diciendo el testigo a preguntas del fiscal Cosme Iribarren.

El perito había dicho en su declaración previa que Maradona tenía un síndrome cardio hepatorrenal. En este contexto, Di Niro dijo: "Los datos fundamentalmente de la necropsia apoyan esta situación. Este cuadro que uno atribuye a una afección de un órgano, que puede afectar a otros órganos, el hecho de que el corazón puede afectar al hígado y el hígado al corazón y la riñón, puede pasar en un proceso final. Mucho de esto se basa en la necropsia y en una historia previa, que pasa por mucha de la patología que surge en las historias clínicas. Esas internaciones muestran cuadros agudos que pueden condicionar lo que viene después, pero no son fundamentales para el diagnóstico".

El nefrólogo Hernán Trimachi admitió que analizó los estudios de Don Diego para elaborar de su informe en la Junta Médica Interdisciplinaria, pero dijo que, de todas formas, ratificaba sus conclusiones. Entre ellas, que el Diez padecía de una enfermedad renal crónica.

Puntualmente, el experto declaró que lo que tuvo en cuenta de los laboratorios del padre de Maradona son los valores de creatinina, que es un desecho que el cuerpo produce de forma natural y que los riñones, si están sanos, la filtran de la sangre para eliminarla mediante la orina.

"Hubo muchos valores de creatinina que evalué de esos laboratorios sin saber que eran de Don Diego. Pero sacando ese período, evaluando los anteriores valores y los otros antecedentes, además de los hallazgos de la autopsia, mi diagnostico no cambia. Porque la creatinina no cambia el diagnóstico de enfermedad renal crónica", dijo el testigo.

Y sumó: "Ratifico mi informe, no modifico nada. Yo me basé en la creatinina, en los antecedentes médicos y en la autopsia. La enfermedad renal no se define por la creatinina, es un indicador más".

El presidente del tribunal Alberto Gaig señaló que el pedido de nulidad no puede prosperar y que el objetivo de la Fiscalía al solicitar que vuelvan a testificar los peritos de la Junta Médica no es subsanar la pericia sino tratar un tema cuestionado. "La finalidad es establecer qué incidencia tuvo en sus conclusiones médicas. Incluso podría surgir que algunas conclusiones no sean ratificadas", explicó el magistrado.

Tras la resolución, entra a declarar el nefrólogo Hernán Trimarchi.

Francisco Oneto, abogado del neurocirujano imputado Leopoldo Luque, pidió la nulidad de la decisión que permitió que la Fiscalía vuelva a citar a declarar al nefrólogo y al cardiólogo de la Junta Médica, que ya testificaron en las últimas audiencias.

Su solicitud fue acompañada por el defensor del psicólogo Carlos Díaz, que habló en duros términos de la pericia: "Generar prueba que traten de enderezar lo que hizo la Junta Médica mal hace años. La Junta Médica para mí es un mamarracho. Ustedes, si la leen, todos afirman todo, todos leen todo. Yo me opongo a que declaren los peritos que ya declararon".

Los abogados del enfermero Ricardo Almirón y Mariano Perroni coinicidieron con esta postura y apoyaron el pedido.

Por otro lado, los defensores de la psiquiatra Agustina Cosachov, la coordinadora de la prepaga Nancy Forlini y el clínico Pedro Di Spagna, coincidieron en que el nuevo llamado a los testigos es un tema "de valoración" y no se opusieron a que declaren nuevamente.

"La defensa de Cosachov entiende que este es un tema valoratorio, probatorio. Creemos que esta Junta Médica debe ser opinada en los alegatos. Todos acá tienen un poco de razón. Es un beneficio saber qué opina cada forense. Yo no me opongo", dijo Vadim Mischanchuk al respecto.

Al comienzo de la jornada tomó la palabra el fiscal Patricio Ferrari, quien dijo que en la diligencia concretada la semana pasada en el sanatorio Los Arcos para recuperar los estudios reales de Diego Armando Maradona, encontraron al menos uno que resultó de particular interés para la acusación. En este sentido, pidió que entren a declarar peritos de la Junta Médica que ya testificaron para evaluar los nuevos documentos.

En este sentido, aclaró sobre lo sucedido previamente: "Los estudios de entre el 31 de agosto de 2011 al 25 de junio de 2015 corresponden a Diego Maradona padre".

El debate se reanuda desde las 10:30 con las declaraciones del nefrólogo Trimarchi y el cardiólogo Di Niro, que ya declararon hace dos semanas. Deberán ratificar sus conclusiones de la Junta Médica a partir de los nuevos laboratorios incorporados en la causa o explicar qué modificaciones hacen.