4 de noviembre de 2025
La australiana que envenenó con hongos a tres familiares de su esposo presentó una apelación para revocar su veredicto de culpabilidad
El equipo legal de Erin Patterson no detalló los motivos del recurso. Durante el juicio, su defensa argumentó que el envenenamiento fue accidental y que los hongos podrían haberse incorporado al guiso de manera no intencionada
>La australiana Erin Patterson, condenada a cadena perpetua por asesinar a tres familiares de su esposo con un plato preparado con hongos venenosos, presentó una apelación para revocar su veredicto de culpabilidad, informaron medios locales tras la aceptación del recurso por parte del Tribunal de Apelaciones del estado de Victoria.
Según los medios ABC y Sydney Morning Herald, la apelación fue presentada y aceptada por la Corte de Apelaciones. El equipo legal de Patterson no detalló los motivos del recurso. Durante el juicio, su defensa argumentó que el envenenamiento fue accidental y que los hongos podrÃan haberse incorporado al guiso de manera no intencionada.
La defensa habÃa pedido que se redujera el perÃodo mÃnimo de encarcelamiento a 30 años, alegando que la notoriedad del caso obligarÃa a su clienta a permanecer aislada durante la mayor parte de su condena. Sin embargo, la FiscalÃa del estado de Victoria consideró la pena “manifiestamente inadecuada†y apeló la sentencia, buscando un castigo más severo.
El crimen, conocido como el caso de los “hongos asesinosâ€, generó una frenesà mediático internacional. Cadenas de televisión, periodistas y productores de pódcast cubrieron de cerca el proceso, mientras la pequeña localidad de Leongatha se convirtió en el foco de la atención mundial.Durante el juicio, la fiscalÃa presentó pruebas de que Patterson sirvió un beef Wellington contaminado con Amanita phalloides, conocida como “Hongo de la muerteâ€, considerado el más letal del mundo. Los expertos que testificaron explicaron que esta especie provoca fallos orgánicos irreversibles y advirtieron que es fácilmente distinguible de los hongos comestibles.El jurado también consideró el contexto familiar. En el momento del almuerzo, Patterson y su esposo Simon Patterson atravesaban una relación conflictiva y estaban discutiendo por el pago de la manutención de sus hijos. Simon habÃa sido invitado al almuerzo pero canceló su asistencia la vÃspera, enviando un mensaje a su esposa en el que expresó sentirse “incómodo†con la reunión.En la sentencia, el juez subrayó la ausencia de remordimiento de Patterson como un factor agravante. “Su falta de remordimiento añade dolor a las heridas de las familiasâ€, afirmó.
El recurso presentado ahora será evaluado por un tribunal superior, que deberá determinar si existen fundamentos legales para modificar el fallo o repetir el juicio. Si se acepta, la revisión podrÃa llevar a una reducción de la pena o a la ratificación de la condena actual.(Con información de AFP)
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Revelaron la desagradable costumbre de Brian Sarmiento en los vestuarios de fútbol: "No podía ser real"
Facundo Parra, quien fue su compañero en All Boys, contó la inédita rutina que tenía al volante ofensivo como protagonista: "Un delincuente"
"Insano": el video desde la tribuna del golazo de tiro libre de Julián Álvarez al Barcelona que es furor en las redes
El argentino marcó el camino del triunfo del Atlético de Madrid ante el conjunto catalán por los cuartos de final de la Champions League
El ranking que revela cómo llegan las 48 selecciones al Mundial: qué puesto ocupa Argentina y las dos potencias en la zona roja
Un informe reveló cómo es el presente de los combinados a la cita mundialista. El equipo de Scaloni está en la parte alta del rankingComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
Viernes
10 de Abril de 2026
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|