3 de noviembre de 2025
�??Capacidad de gasto�?�: cuáles son las provincias con mayor recaudación impositiva propia por habitante
Un informe privado apunta a uno de los factores qué explica la diferencia de recursos de que disponen los gobiernos provinciales para sostener sus gestiones
El promedio nacional también ayuda a dimensionar las diferencias. Para 2024, “el promedio de las veinticuatro jurisdicciones fue de $843.000 por habitante en moneda de mayo 2025â€, con un coeficiente de variación del 82%. Aun descontando la distorsión que introduce la Ciudad, “sin la consideración de CABA, el coeficiente de variación desciende a 66%â€.
Si se aÃsla Ingresos Brutos por habitante, los resultados confirman el liderazgo de CABA y muestran un ascenso marcado de Neuquén. Para 2010, el top cinco fue CABA, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Neuquén y Chubut. En 2023, CABA, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego y La Pampa; y en 2024, nuevamente CABA, Neuquén, Santa Cruz, La Pampa y Tierra del Fuego. En este tramo, el informe subraya que “Neuquén fue la tercera provincia de mayor recaudación del grupo en 2010 y la primera en 2024, con un incremento punta a punta de 125%â€.La influencia de factores excepcionales también aparece reflejada. En 2023, la Ciudad exhibió un plus por la base imponible financiera: “CABA tuvo una recaudación extraordinaria de ingresos brutos por el gravamen a las LELIQsâ€. Al año siguiente, al “no cobrar ingresos brutos a las leliqs, el diferencial de recaudación es menorâ€, por lo que, mientras el conjunto cayó 11% entre 2023 y 2024, “en CABA cayó un 22%â€.Mirando la recaudación propia neta de Ingresos Brutos (sellos, inmobiliario, automotor y otros), CABA vuelve a encabezar en todos los cortes. Para 2024, el top cinco quedó conformado por CABA, Buenos Aires, Neuquén, La Pampa y Entre RÃos. En la base de la tabla se ubicaron Formosa, Jujuy, Corrientes, Santiago del Estero y Catamarca. La brecha, en este subconjunto, también es marcada: “la recaudación por habitante de CABA es equivalente a 20,3 veces la recaudación por habitante de Formosaâ€.En la dinámica de largo plazo, las variaciones son heterogéneas. El informe puntualiza que “las únicas jurisdicciones con crecimiento punta a punta de la recaudación†neta de Ingresos Brutos “fueron La Rioja (+37,4%) y Chaco (+14,5%)â€, mientras que las caÃdas más pronunciadas correspondieron a Santa Fe (-60%), La Pampa (-51,6%), Catamarca (-48%), San Juan (-47,4%) y Santa Cruz (-47%).En el agregado de recaudación propia total por habitante, el Iaraf consigna que “la recaudación real promedio por habitante de las 24 jurisdicciones aumentó un 22,5% entre 2010 y 2023†y que en 2024 “fue 9% menor en términos reales que la del año previoâ€. En el balance extendido, “entre 2010 y 2024 la recaudación creció un 11 por cientoâ€.Al segmentar por grupos de provincias según ingreso y densidad poblacional, se registran cambios en el orden. En 2010, el grupo de altos ingresos y alta densidad (que incluye a CABA) encabezaba la recaudación por habitante, seguido por altos ingresos y baja densidad, bajos ingresos y alta densidad y bajos ingresos y baja densidad. Ese orden “se alteró para 2023 y 2024, ya que el grupo de altos ingresos y baja densidad poblacional pasó al primer puesto de mayor recaudaciónâ€. Dentro de ese bloque, Neuquén operó como uno de los principales factores del cambio. En paralelo, dentro del grupo de bajos ingresos y alta densidad, el informe destaca otro movimiento: “Misiones pasó de ser la tercera provincia de mayor recaudación del grupo a ser la primera, entre 2010 y 2024â€.Con el foco puesto en la pregunta central —cuáles son las provincias con mayor recaudación por habitante— el corte de 2024 ubica a CABA en el primer lugar, seguida por Neuquén, Tierra del Fuego, Santa Cruz y La Pampa en el agregado de recaudación propia total. En Ingresos Brutos por habitante, el top cinco repite el liderazgo de CABA y reafirma la escalada neuquina, con Santa Cruz, La Pampa y Tierra del Fuego completando el lote.
