23 de octubre de 2025
Archivaron la causa por el ataque a la camioneta donde viajaba Juan Manuel Urtubey en Salta
Las pericias determinaron que no recibió un disparo como sospechaba el chofer que denunció el hecho. �??Las partículas halladas correspondían a restos ambientales sin vinculación con eventos violentos�?�, se informó
El equipo de CriminalÃstica realizó un estudio minucioso de la camioneta presuntamente atacada, que contempló la recolección de muestras biológicas y quÃmicas, detección de residuos orgánicos e inorgánicos, análisis de huellas dactilares y verificación de posibles manipulaciones compatibles con los hechos denunciados.
Además, el análisis digital de la lÃnea telefónica y de los dispositivos electrónicos permitió reconstruir movimientos, comunicaciones y ubicaciones, los cuales resultaron incompatibles con el relato aportado por el denunciante.
De forma complementaria, se incorporaron testimonios que coincidieron entre sà y resultaron contradictorios con la versión del chofer. En base a ese conjunto de elementos, la FiscalÃa concluyó que no existen evidencias cientÃficas, materiales ni testimoniales que sostengan la hipótesis denunciada, por lo que resolvió archivar la causa por falta de mérito.El caso se habÃa iniciado el jueves pasado cuando el chofer de Urtubey denunció el presunto ataque. Según el relato, el hecho ocurrió por la mañana, cuando el dirigente de Primero la Patria se desplazaba en una Toyota Hilux plateada desde la ciudad de Orán hacia General Pizarro. Durante el trayecto, un ruido de impacto en una de las ventanillas traseras los alarmó.De acuerdo con el contenido de la denuncia, el impacto provocó la rotura parcial de la ventanilla trasera izquierda, aunque sin causar lesiones a los ocupantes del vehÃculo.
El fiscal penal 2, Ramiro Ramos Ossorio, informó entonces que las primeras pericias no habÃan confirmado la existencia de un proyectil ni de un orificio de salida en el habitáculo. “Dependiendo del calibre y de la envergadura, una bala deja una impronta especÃfica, distinta a la de una piedra u otro objeto contundenteâ€, afirmó.
Para ese entonces, la sospecha de que se trataba de un piedrazo encabezaba las hipótesis de los investigadores. La ciencia les dio la derecha.