3 de octubre de 2025
Nuevo revés para el Gobierno: el Senado rechazó los vetos de Milei al financiamiento del Garrahan y las universidades
Una contundente mayoría opositora restableció las leyes que el presidente bloqueó y ordenó así que entren en vigencia. El Poder Ejecutivo deberá garantizar los fondos para las casas de altos estudios y los hospitales pediátricos
>En un resultado anticipado, el Gobierno recibió esta tarde una contundente derrota en el Senado: la oposición casi en su conjunto rechazó los dos vetos de las leyes que declara la emergencia pediátrica -hospital Garrahan como emblema-, y que mejora y blinda los presupuestos de universidades públicas. De esta manera, ambas normas recuperan vigor y se aguarda, de cara al corto plazo, los próximos movimientos del Ejecutivo, que en el también reactivado articulado sobre discapacidad dilató, dÃas atrás, el giro de fondos.
Uno de los artÃculos deja en claro que la emergencia en cuestión implicará “la asignación prioritaria e inmediata de recursos presupuestarios para bienes de uso y consumo, insumos crÃticos, mantenimiento de infraestructura, medicamentos, vacunas, tecnologÃas médicas y personal esencial destinados al cuidado y atención pediátrica en el paÃsâ€.
Otro punto importante es la eximición “a todo el personal de salud que se desempeña en efectores públicos y privados del pago de ganancias cuando desempeñan actividades crÃticas, horas extras y/o guardiasâ€, algo observado semanas atrás por la potencial queja de otros sectores en breve tiempo. Como sÃmbolo de esta puja se declara “al Hospital de PediatrÃa ‘Prof. Dr. Juan P. Garrahan’ como hospital de referencia nacional en la atención pediátrica de alta complejidadâ€. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), el “impacto fiscal†de julio a diciembre serÃa de $65.573 millones.
El texto impone la actualización “al 1 de enero de 2025, según la variación acumulada del Ãndice de Precios al Consumidor (IPC) informado por el Instituto Nacional de EstadÃstica y Censos (INDEC),en el perÃodo comprendido entre el 1º de mayo al 31 de diciembre de 2024â€, del “monto de los gastos de funcionamiento de las universidades públicasâ€. Y, para el corriente año, subas bimestrales.Por otra parte, el Ejecutivo “deberá actualizar los salarios de los docentes y no docentes de las universidades públicas entre el perÃodo 1/12/2023 hasta la sanción de la presente ley, en un porcentaje que no puede ser inferior al Ãndice de Precios al Consumidor (IPC) informado por el INDEC en el mismo perÃodoâ€. Y todo incremento tendrá que “ser remunerativo y bonificableâ€.Ante la reactivación de la ley, al mes habrá que “convocar con carácter obligatorio a la negociación paritaria, con una periodicidad que no podrá exceder los tres (3) meses calendarios, asegurando en todos los casos y tramos de la negociación una actualización mensual no inferior a la inflación publicada†por el INDEC, tanto “para personal docente como no docenteâ€. Este Ãtem fue criticado en el pasado y, en vez de ser escuchados, los dos o tres legisladores que fueron por ese camino terminaron denostados en el recinto.Lo más curioso de la discusión de hoy fue que los dos miembros informantes fueron dos senadores kirchneristas que, durante largos meses de 2024, se rehusaron a integrar las comisiones que ahora presiden y que empujaron ambos debates: la catamarqueña LucÃa Corpacci (Salud) y el bonaerense Eduardo De Pedro (Educación). La primera afirmó que no se puede “mirar para otro lado cuando la sociedad nos indica diariamente qué es lo que está pasando con la atención pediátricaâ€.El también justicialista Pablo Bensusán (La Pampa) aseguró la batalla legislativa nunca se trató de algo “técnico, fiscal o contableâ€, sino de “un debate polÃtico y moralâ€. Y añadió: “Para -el primer mandatario, Javier- Milei y su gobierno, sólo puede estudiar el que paga una carrera. Sólo puede atenderse en los hospitales quien paga una obra social privada. Ése es el criterio que estamos viendo con estos dos vetos que estamos tratando. Evidentemente, es un proyecto de motosierra que no corta privilegios, sino derechos.
La legisladora porteña electa pinceló la realidad de los últimos tiempos del Congreso, al acusar a la Casa Rosada de “romper todos los puentes habidos y por haberâ€. Más tarde, sentenció: “Echaron a los propios que osaban pensar algo distinto, crearon un nivel de agresión en este Congreso que en algunos casos, rozó lo inaudito a niveles personales, y ningunearon a gobernadores“.
Tagliaferri luego apuntó a que “apareció la plata por algo tan tÃpico de la casta, que es el resultado de una elección, algo de ‘casta’ que ustedes -por el Gobierno- dijeron que iban a combatirâ€. Y finalizó: “Dejen de ser necios y empiecen a registrar que en la micro vive la genteâ€.“Un tema importante es qué hará el Ejecutivo. Si no cumple con la ley, estará cometiendo un delito e incumpliendo los deberes de funcionario públicoâ€, opinó el puntano Fernando Salino, del espacio Convicción Federal que integra el interbloque K del Frente de Todos.
En tanto, desde Provincias Unidas, el peronista disidente Carlos EspÃnola enfatizó: “¿Alguien le explicó al Presidente que está en juego la vida de muchos niños? Hablamos de miles de familias que recorren cientos de kilómetros con la esperanza de que su hijo sea curado. En Corrientes, por ejemplo, atendieron a más de 5.000 niños el año pasado en el Garrahan“.Tras la comparación de la administración actual con la gestión del peruano Alberto Fujimori que realizó la cristinista Juliana di Tullio (Buenos Aires), el jefe del Frente de Todos, José Mayans (Formosa), manifestó que Milei “quiere a un Estado sin responsabilidades y es todo lo contrarioâ€. Para el experimentado legislador, “el plan ya fracasó†y relató el escenario complejo en cuanto a consumo y producción en las Pymes -habló de “más de 16.000 empresas cerradasâ€-, entre otras cosas.
El último orador fue el titular de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche (Jujuy), sostuvo que “utilizar a niños para hacer polÃtica les deberÃa dar vergüenzaâ€, en clara referencia al kirchnerismo, y contó que el Gobierno libertario dio “un 274% de aumento real†al Garrahan -sin precisar sobre esto, y el dato quedó en una nebulosa-, mientras que “la provincia de Buenos Aires le debe $5.000 millones, y donde no vi a nadie que marchara allÃâ€. “Otra hipocresÃaâ€, conjeturó.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
El pedido que le hizo River Plate a la AFA en relación a Héctor Paletta tras la gran polémica del Superclásico
El juez a cargo del VAR quedó en el centro de la controversia luego de no convocar al árbitro Darío Herrera a revisar el empujón de Lautaro Blanco a Martínez Quarta en el epílogo del triunfo de Boca en el Monumental
Fiestas nocturnas, drogas y servicios sexuales: escándalo por una organización de eventos que involucra a más de 50 reconocidos deportistas
Desmantelaron una red criminal que operaba en la ciudad de Milán y le brindaba diferentes servicios a futbolistas de la Serie A y hasta un piloto de F1
Fue uno de los mejores circuitos de Argentina, se perdió en el olvido y los vecinos evitaron un asentamiento
El Autódromo General San Martín de Mendoza era espectacular y con tribunas naturales. Fue emblema del automovilismo cuyano, pero la falta de interés gubernamental decretó su partida de defunciónComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
Jueves
23 de Abril de 2026
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|