28 de agosto de 2025
La ruta del fentanilo mortal: quiénes compraron los lotes, el desvío ilegal y el misterioso faltante de 5 kilos
Una por una, las droguerías involucradas en la distribución de los lotes contaminados. Además, los mensajes sobre la venta de la droga por fuera del sistema legal. �??No soy narco�?�, repite Ariel García Furfaro, el dueño de los laboratorios
En el expediente, y basado en la documentación que recabó el juzgado de Kreplak en menos de tres meses de investigación, se revela la “cadena de comercialización de los Lotes 31.202 y 31.244 del fentanilo HLBâ€. Allà se describe que los lotes del “fentanilo contaminado se produjeron en el Laboratorio Ramallo S.A., y HLB Pharma los sacó a la venta el 4/1/25 (lote 31.202) y el 6/1/25 (lote 31.244)â€.
La fiscalÃa describe que a su vez Alfarma (propiedad de Ariel GarcÃa), “habrÃa vendido a la Unidad de Compras de Productos e Insumos Medicinales, dependiente de la Unidad Central de Contrataciones del Ministerio de EconomÃa, Hacienda y Finanzas de la Provincia de Formosa (UCPIM) la cantidad de 15.000 ampollas “. De ese total, “2.000 habrÃan sido vendidas al Hospital Interdistrital Evitaâ€.
La fiscalÃa también resalta que “en el allanamiento realizado en la sede de la droguerÃa (26/05/2025) se recuperaron las 1.700 ampollas que no se vendieronâ€.
La DroguerÃa Glamamed -se estima- compró 30.000 ampollas y del cruce de las facturas emitidas “se pudo saber que habrÃa vendido 25.507 ampollas†a establecimientos de Córdoba, Rosario, Buenos Aires, CABA.Y agrega: “De la revisión de los remitos emitidos por la firma Regional Med se pudo verificar que habrÃa vendido al Ministerio de Salud de la Provincia de Santa Fe la cantidad de 4.800 ampollas en dos compras, y al Hospital J B Iturraspe la cantidad de 1.000 ampollasâ€.
La fiscalÃa también destacó: “Es importante aclarar que el lote 31.244 también resultó contaminado. Sin embargo, al menos a la fecha, no se han detectado muertes por su suministro. Por otra parte, no se descarta que existan otros lotes contaminados, será el devenir de esta investigación el que determine tal circunstanciaâ€. En los documentos a los que accedió este medio también se destaca “la actuación interjurisdiccional de la ProcuradurÃa de Narcocriminalidad, que colabora en esta investigación con la fiscalÃa en el tramo denominado “desvÃo de cantidadâ€, develó pruebas que trajeron a escena un hecho de desvÃo del comercio lÃcito y controlado de un lote de fentanilo inyectable de la empresa HLB Pharmaâ€.Sobre este punto dice la fiscalÃa: “En lo que aquà nos ocupa, se observó un diálogo de fecha 9 de marzo de 2023 -extraÃdo de un equipo de telefonÃa celular secuestrado-, en el que participó el allà imputado, MartÃn Hernán Alarcón y el usuario agendado como ‘Fede’. Durante la interacción el último le ofreció cien dosis de Fentanilo HLB, refiriendo que luego tendrÃa cien dosis más, y acompañó imágenes tanto de una de las ampollas, como de una caja que rezó: “Lote 30366 VTO: JUL-23â€.
La fiscalÃa agregó ese expediente a las actuaciones iniciadas por la contaminación del fentanilo con las bacterias Klebsiella pneumoniae y Ralstonia Picketti, que de manera prolija ya investigaba la PROCUNAR en 2023 y que, de manera lógica, muy bien podrÃa seguir con esa investigación .
Según quedó expuesto en un escrito firmado por el juez Kreplak, el magistrado entendió que la suma de ese expediente por parte del Ministerio Público Fiscal “se trató de un hecho nuevo, “novedoso, aunque conexo con la hipótesis de desvÃo de cantidad del presente legajo, toda vez que se trataba de desvÃo de ampollas de fentanilo inyectable mas no de citrato de fentaniloâ€, y “se trataba de un lote respecto del cual no se habÃa tomado a la fecha medida probatoria algunaâ€. Por esa razón, el juez dispuso que el desvio de esas ampollas de fentanilo en Misiones, se incorpore “a la causa FLP 34256/2025″ en la cual se investiga una hipótesis derivada y paralela a la causa central de los lotes contaminados de fentanilo HLB: el posible desvÃo casi 5 kilos de Citrato de Fentanilo.Para el Ministerio Público Fiscal, “la forma de registración de la cadena de distribución/comercialización de las sustancias controladas de HLB no pasó inadvertida a la hora de analizarlas conjuntamente al comercio por fuera de los canales de distribución visto en el caso de la justicia federal de Posadasâ€.
De hecho, “la Técnica profesional de ANMAT, Eliana Marta Ise, reportó inconsistencias entre la documentación registrada, la disponible y el stock fÃsico de los productos, cuyas deficiencias fueron clasificadas como “muy graves y graves†y derivaron en la suspensión preventiva de la habilitación de Alfarma, droguerÃa conectada al mismo grupo empresarioâ€, en referencia a Ariel GarcÃa.Por otra parte, el director de Precursores QuÃmicos del Ministerio de Seguridad de la Nación, Cándido Velázquez “evidenció la desprolijidad en la ubicación de documentación solicitada por ese organismo durante la inspección de 2025 en HLB y en particular, solicitó los certificados de disposición final del producto, pero su entrega fue parcialâ€.Entre la documentación recabada se destaca que “mediante nota NO-2025-91527257-APN-DFPQ#MSG de fecha 20/8/25, la Dirección de Fiscalización de Precursores QuÃmicos expuso que, de las inspecciones practicadas en fecha 11/3/25 y 14/3/25 tanto en la firma HLB Pharma Group SA como en Laboratorios Ramallo SA, si bien se observó al Lote 30366 del producto “FENTANILO HLB†ampollas por 5ml dentro del Registro de Producción de fecha 12/7/21, de las 172 facturas de venta obtenidas ‘no se detalla el número de lote del producto en cuestión’â€.
La fiscalÃa mantiene abierta la investigación sobre la supuesta destrucción por parte de las empresas de Ariel GarcÃa de 4.850,08 kilos de citrato de fentanilo “y su eventual desvÃoâ€. Se trata de la causa 142269/24 agregada a la investigación del fentanilo contaminado.
Se trata de la madre de Ariel GarcÃa imputada en la causa por formar parte de la dirección de HLB Pharma y ser accionista. Fue ella quien firmó por parte de la sociedad la supuesta destrucción del Citrato de Fentanilo en polvo. La fiscal recuerda: “La destrucción de precursores o drogas controladas debe llevarse a cabo bajo supervisión oficial, con documentación precisa y verificación de las autoridades pertinentes, para evitar su desvÃo al mercado ilÃcitoâ€. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal señaló los siguientes hallazgos:
