>En las últimas horas, se instaló la polémica en torno a uno de los grandes fichajes del Real Madrid: Franco Mastantuono. Según trascendió en medios españoles, el argentino podría incurrir en una alineación indebida en el partido de su equipo ante Osasuna de hoy que simbolizaría su estreno oficial con la camiseta merengue. Aunque a todos los efectos es considerado jugador del primer equipo, su inscripción en el elenco filial plantea interrogantes legales y éticos sobre la interpretación de la normativa federativa.

El debate sobre la alineación indebida no se limita a la mera inclusión del jugador en la convocatoria. Según explicó el funcionario, “la mera inclusión de un jugador en la lista de convocados y alineables no constituye, per se, una infracción de alineación indebida. Para que dicha infracción se configure es imprescindible que el jugador dispute, al menos, algunos segundos del encuentro”. En este sentido, Mastantuono cumple con los requisitos formales para ser alineado, ya que posee una licencia válida. Sin embargo, la controversia surge por la utilización del principio de confianza legítima, que, según Galán, no puede aplicarse en este caso para justificar una conducta contraria al artículo 125 del Reglamento General de la Federación.

El artículo 125 establece que la relación de filialidad no debe emplearse como instrumento para eludir el espíritu de las disposiciones reglamentarias. En palabras del propio reglamento, “la relación de filialidad o dependencia no podrá servir de instrumento para eludir el espíritu de las disposiciones reglamentarias ni para cualquiera finalidad distinta a la que es propia y específica de aquella clase de situaciones”. Además, cualquier pacto que contravenga este espíritu se considerará “radicalmente nulo y por no puesto”.

Para que prospere una sanción por alineación indebida o fraude de ley, sería necesario demostrar que la inscripción de Mastantuono en el filial no cumple los requisitos materiales y formales exigidos, o que se utilizó como mecanismo para eludir la normativa. La clave residiría en probar la intención del club: 1) qué información poseía el Real Madrid; 2) cómo justificó la inscripción; y 3) qué comunicaciones mantuvo con la RFEF (Real Federación Española de Fútbol). La existencia de dolo o intención de eludir el régimen reglamentario sería determinante en cualquier procedimiento sancionador.

La RFEF contempla en su normativa la posibilidad de que futbolistas inscritos en filiales o equipos dependientes sean alineados en el primer equipo bajo ciertas condiciones. El artículo 250 regula la figura del filial y permite que los jugadores asciendan puntualmente al equipo superior, estableciendo un límite objetivo de diez encuentros que condiciona el retorno al filial. Por su parte, el artículo 251 prevé un régimen similar para los equipos dependientes: los menores de 23 años inscritos en el equipo dependiente pueden ser alineados en la categoría superior y regresar sin limitaciones formales, siempre que cumplan las reglas generales.

No obstante, la normativa introduce dos salvaguardas esenciales: los requisitos generales de alineación, que incluyen inscripción válida, licencia, edad, ausencia de suspensión y figuración en el acta, tal como recoge el artículo 248.

Según lo informado en El Partidazo de COPE, la normativa permite que los clubes inscriban a futbolistas con ficha del filial para que participen en el primer equipo, una práctica habitual en el fútbol español. La única vía para que prosperara una denuncia sería que un club rival la presentara formalmente, algo que, según fuentes de Deporte COPE, “no se espera que ninguno lo haga”. Además, si el jugador participara en un partido con el filial, en este caso el Castilla, el asunto quedaría automáticamente zanjado.

El club navarro ha confirmado a Deporte COPE que no tiene intención de recurrir ni denunciar la supuesta alineación indebida, ya que entiende que el Real Madrid actúa dentro de la legalidad y siguiendo una costumbre extendida entre los equipos de la competición. Esta posición refuerza la interpretación jurídica que han compartido los asesores consultados por la entidad blanca, quienes han reiterado que no existe ninguna infracción en la inscripción y convocatoria de Mastantuono.