3 de junio de 2025
Juicio por la muerte de Maradona: la Suprema Corte y un fallo que llegó a destiempo porque todo es nulo
El máximo tribunal bonaerense rechazó una queja presentada por la defensa del psicólogo Carlos Díaz sobre la situación del desplazamiento del abogado del enfermero Ricardo Almirón
>Es una cuestión meramente técnica, pero a la luz de las circunstancias también se volvió obsoleta. Es que el Parece un trabalenguas, pero para ponerlo en concreto: el abogado Baqué defendÃa al enfermo Ricardo Almirón, pero a su vez también a la enfermera Dahiana Madrid, quien será juzgada en un juicio por jurados luego de que termine el debate central. El abogado apeló la decisión de los jueces que lo corrieron, pero ahora todo eso se cayó: su salida no tiene validez porque todo lo que se hizo en las 20 audiencias es nulo, explicaron fuentes del caso a Infobae. AsÃ, cuando empiece el nuevo debate, el abogado podrá sentarse al lado de su defendido Almirón.
Según el fallo de los jueces MarÃa Florencia Budiño y Fernando Luis MarÃa Mancini, la decisión de apartar al letrado fue arbitraria y que vulneró garantÃas procesales, por eso ordenaron una revisión sustancial del caso. Esa decisión fue en un recurso en queja a la Suprema Corte por parte la defensa particular del psicólogo Carlos DÃaz.
El derrotero judicial habÃa comenzado con una decisión de la Sala Tercera de la Cámara de Apelación y GarantÃas en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro, que habÃa confirmado la resolución del Tribunal en lo Criminal N° 3 de ese mismo departamento. Allà se habÃa rechazado por inadmisible un recurso de apelación y se habÃa dispuesto el apartamiento de los abogados Rodolfo Amadeo Baqué y MartÃn Miguel De Vargas, quienes ejercÃan la defensa de Almirón, también imputado en la causa, por considerar que su representación simultánea de otra coimputada generaba un conflicto de intereses.
Frente a ello, la Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal hizo lugar a una queja y admitió un recurso extraordinario en favor de Almirón. La decisión, dictada el 10 de abril de 2025, anuló la resolución cuestionada y devolvió los autos para que se dicte un nuevo fallo que aborde de fondo el recurso de apelación. Según el análisis de Casación, el rechazo anterior omitÃa considerar si la medida adoptada podÃa causar un “gravamen irreparableâ€, un criterio que habilita la apelación aun cuando no esté expresamente prevista. El tribunal explicó que el pronunciamiento impugnado no habÃa abordado esa cuestión. No obstante, para Casación, la posible afectación del derecho a contar con una defensa técnica de confianza durante el juicio oral justificaba la apertura del recurso, máxime cuando se habÃan planteado cuestiones federales relacionadas con la arbitrariedad, el derecho al recurso, la defensa en juicio y el debido proceso.A través de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, intentaron revertir la decisión de Casación al considerar que no se trataba de una sentencia definitiva. Según su presentación, el fallo no resolvÃa la cuestión de fondo, sino que simplemente habilitaba una revisión jurisdiccional por vÃa de apelación, por lo que no correspondÃa utilizar una vÃa recursiva extraordinaria.
No obstante, la Suprema Corte bonaerense rechazó la queja. En su resolución, argumentó que la decisión impugnada no cumplÃa con los requisitos. A juicio del tribunal, lo resuelto por Casación no generaba un perjuicio irreparable ni exigÃa tutela inmediata, por lo que no habilitaba la vÃa pretendida.
Por todo ello, la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires resolvió rechazar por improcedente la queja interpuesta por la defensa de Carlos Ãngel DÃaz, con costas.COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Boca festejó en el Monumental: venció 1-0 a River y quedó a un paso de los playoffs
El conjunto de �beda triunfó con gol de Paredes y estiró su invicto a 13 encuentros. En la última jugada, el local reclamó un penal de Lautaro Blanco a Martínez Quarta, que Darío Herrera y el VAR desestimaron. Coudet perdió el invicto de siete partidos como técnico del Millonario
Argentina perdió 4-0 con Colombia en la final del Sudamericano Sub 17
El partido decisivo quedó en manos del elenco cafetero que se impuso con claridad ante los dirigidos por Diego Placente
Un espectador murió en un impactante accidente en el Rally Sudamericano: un auto perdió el control y volcó contra el público en Córdoba
El incidente se produjo durante el tramo Giulio Cesare en Mina Clavero. El saldo del impacto dejó dos heridos, además de la persona que fallecióComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
