En ese marco, recordaron que el mandatario “heredó un gasto público descontrolado, una inflación disparada y una compleja red de controles de capital y tipos de cambio múltiples”. Frente a esto, destacaron que al asumir la gestión “redujo drásticamente el gasto, logrando una fuerte baja de la inflación >Luego, continuaron con su valoración: “Ahora apunta a resolver el punto débil de su programa de reformas: los controles de capital y el peso sobrevaluado. Nunca estuvo tan cerca de convertir a Argentina en una economía normal. Pero el caos económico global amenaza sus reformas, y la política aún puede jugarle en contra >Con la confirmación del acuerdo con el FMI, resaltaron que este desembolso inicial de 12 millones de dólares “permitirá al Banco Central defender un régimen cambiario más flexible”.

En relación con la reducción de los controles de capital para facilitar la salida de dinero del país, consideraron que “podría atraer inversión extranjera, pero también incrementa el riesgo de salidas bruscas >“Las reformas deberían permitir al Banco Central acumular reservas propias, y no sólo las prestadas por el FMI. Argentina necesita esas reservas para poder volver a endeudarse en los mercados internacionales, algo que espera hacer desde principios de 2026, cuando vence deuda por unos 19.000 millones. Los primeros indicios son positivos: los bonos argentinos en dólares subieron alrededor de un 3% en la apertura, señal de que los mercados ven con buenos ojos el plan >De igual forma, no dejaron de señalar el contexto intencional, con los aranceles impuestos por Donald Trump y la cuestión política en pleno año electoral. Sobre el primer punto, sostuvieron: “La guerra comercial lanzada por Trump provocó una fuerte caída en el precio del petróleo y amenaza los precios de los productos agrícolas. Eso debilita dos de las principales exportaciones argentinas y dificulta la acumulación de reservas. Además, genera cautela entre inversores ya reacios a apostar por un país con historial de cesación de pagos”. En este contexto, tildaron a la visita delEn relación con la cuestión política a nivel nacional, señalaron: “Su nivel de aprobación, del 45%, sigue siendo sólido, pero ha caído desde comienzos de año. Los mercados seguirán de cerca las elecciones regionales y las legislativas en busca de señales de un eventual regreso del peronismo. Ninguna reforma estructural es más importante para Argentina que abandonar las políticas económicas del peronismo radical, afirma Alejandro Werner, del Peterson Institute en Washington“.