12 de marzo de 2025
Las dos caras del juicio por la muerte de Maradona: ¿“crimen perfecto” o algo que no se pudo prever?

Para los fiscales y la querella, los siete profesionales de la salud juzgados ante el Tribunal Oral Criminal N°3 de San Isidro dejaron a su suerte la salud del Diez. Las defensas adelantaron que pedirán la absolución porque los acusados solo hicieron su trabajo
“Teatro del horror”, fue cómo calificó Ferrari al domicilio donde era atendido Diego. “Fue una internación domiciliaria temeraria y deficiente, sin precedentes“, agregó sus lineamientos al comienzo del juicio, en los que también se refirió a los profesionales que atendían a Diego como un “grupo de improvisados”.
En la misma línea, Fernando Burlando, abogado de Dalma y Giannina Maradona, sostuvo a su turno: “La internación domiciliaria fue de condiciones totalmente inapropiadas. (Diego) estuvo rodeado de personas desconocidas cuyo único fin fue llevarlo al deterioro físico”.“Ese día se concretó lo que fue un crimen perfecto”, arremetió el letrado.
En contraparte, los defensores de los acusados afirman que el fallecimiento del Diez no se pudo prever ni evitar: señalan que cuando se hizo la internación domiciliaria no existían riesgos cardiológicos que pudieran advertir el cuadro que iba a desencadenar su muerte y remarcan que Maradona sufrió una cardiopatía aguda sin presentar síntomas previos.Los representantes de Luque, Cosachov y Díaz, que formaban parte del equipo de médicos personales, sostuvieron que sus defendidos actuaron “de manera responsable” y que siempre quisieron ayudar a Diego.Mara Digiuni, abogada del neurocirujano, expresó: “Mi asistido tenía un conocimiento profundo y actualizado de la salud Maradona, fue su médico de confianza desde 2019 y al momento en que se decidió esta internación domiciliara no existían riesgos. Su conducta fue siempre con la intención de apoyar a Maradona, teniendo en cuenta su compleja situación de salud”.
El letrado que defiende al psicólogo personal de Maradona Carlos Díaz reclamó que a su cliente lo quieren juzgar por homicidio por “un comentario de WhastApp”.
“No se le puede imputar el hecho de la muerte. No hay un solo elemento que indique que Díaz tuvo algo que ver en la muerte de Maradona. Podrán ser más o menos antipáticas las conversaciones de WhatsApp, pero ninguna tiene como hecho la muerte de Maradona, a quien todos lloramos. Incluso, mi defendido”, dijo el abogado Diego Olmedo.“El trabajo de él era administrativo: llenaba planillas, se fijaba si cumplían horarios. Las indicaciones a los enfermeros se las daban los médicos. Él no es médico, es administrativo >En la misma línea se expresó el abogado de la médica coordinadora de la prepaga Nancy Edith Forlini, quien dejó en claro que su clienta solamente era “una gestora que recibía peticiones del equipo médico y las mandaba a autorizar”.
En este sentido, subrayó que Di Spagna llegó a la internación domiciliaria de Tigre cuando lo llamaron por una interconsulta, pero que cuando intentó atenderlo a Diego, él no quiso. Según el relato de la letrada, su cliente intentó revisarlo igual hasta que los familiares del paciente le pidieron que se retirara. Luego, se limitó a pedir una constancia que indique que él se hizo presente en el lugar.