Sábado 15 de Febrero de 2025

Hoy es Sábado 15 de Febrero de 2025 y son las 19:41 -

1 de febrero de 2025

El peronismo sigue sin definirse sobre la suspensión de las PASO y sus votos serán determinantes

El bloque de Unión por la Patria se reunirá para unificar criterios este lunes, un día antes del inicio formal del debate en comisión. Mientras algunos sectores se resisten a votar junto con el oficialismo, otros se enfocan en los intereses provinciales. El silencio del cristinismo

>“Con este proyecto se tocan muchos intereses personales, después no nos podemos sorprender si a la hora de votar algunos justo se vayan al baño”. En la previa del debate para eliminar o suspender las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), algunos diputados de la oposición dialoguista expresaban sus dudas sobre los apoyos que el oficialismo confía en tener asegurados.

El proyecto que envió la Casa Rosada para eliminar las PASO genera esas diferencias internas y justamente por tal motivo bloques como la UCR, Encuentro Federal, Democracia para Siempre e Innovación Federal todavía intentan unificar criterios en su interior.

Por ejemplo, los dos diputados del socialismo de Santa Fe que integran Encuentro Federal ya se manifestaron públicamente a favor de las PASO. En tanto, al menos cuatro integrantes del bloque radical (Julio Cobos, Martín Tetaz, Lisandro Nieri y Fabio Quetglas) también expresaron dudas o críticas al proyecto oficialista. Por su parte, los representantes de Salta de Innovación Federal guardaban un silencio estratégico, tomando cierta distancia de sus pares de Río Negro y Misiones. Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y Por Santa Cruz también demoran una definición pública y complican el “poroteo” de votos.

En el bloque que conduce Germán Martínez conviven todas las posturas. Por un lado están los que creen que sería negativo en términos discursivos arrancar el año votando junto con los libertarios cuando luego durante la campaña se intentará mostrar al peronismo como la principal fuerza opositora.

A su vez, algunos se oponen desde un punto de vista estratégico: entienden que sin las PASO el Gobierno podrá unificar más fácilmente todo el espectro de centro derecha mientras que también se favorecerá la fragmentación de la oposición, que al no contar con una herramienta para dirimir las internas podría dividirse en varias listas. Por ejemplo, en Santa Fe, Jujuy y Corrientes el peronismo tiene diferentes líneas internas que difícilmente puedan llegar a una síntesis.

“Los gobernadores tienen capacidad para ordenar la interna con o sin PASO”, retrucaba un referente de Unión por la Patria que está en contra de la suspensión. Por el contrario, otro miembro de la bancada opinaba que “no es un tema solo de las provincias” y anticipaba que más diputados podrían apoyar la suspensión, especialmente después de que el Gobierno se resignara a esta opción intermedia en lugar de su eliminación definitiva.

Un gesto en este sentido fue la presentación en noviembre pasado de un proyecto para que las primarias dejen de ser obligatorias firmado por tres diputados (Juan Pedrini, María Chomiak y Aldo Leiva) de Chaco, donde gobierna el radicalismo.

La interna bonaerense entre el gobernador Kicillof y el camporismo influye de manera directa en la discusión, ya que la provincia debe tener por ley las primarias el mismo día que las nacionales. Así, la suspensión de las PASO a nivel nacional le allanaría el camino a Kicillof para desdoblar las elecciones locales de las nacionales. Esta estrategia es rechazada por Cristina Kirchner.

Por eso, diputados bonaerenses que responden políticamente al armado del gobernador también podrían apoyar el proyecto oficialista para favorecer el desdoblamiento de las elecciones en la provincia más importante del país.

Por lo pronto, Unión por la Patria tendrá su anticipada reunión de bloque este lunes. Allí probablemente se defina el futuro de la reforma electoral de Javier Milei.

COMPARTIR:

Comentarios

  • Desarrollado por
  • RadiosNet