29 de septiembre de 2024
Por qué las grandes potencias mundiales no pueden detener una guerra en Medio Oriente
La capacidad de los Estados Unidos para influir en los eventos de la región ha disminuido, y otras naciones importantes han sido esencialmente espectadoras
>Durante casi un año de guerra en el Medio Oriente, las principales potencias no han sido capaces de detener o siquiera influir significativamente en los combates, un fracaso que refleja un mundo turbulento de autoridad descentralizada que parece probable que perdure.
“Hay más capacidad en más manos en un mundo donde las fuerzas centrífugas son mucho más fuertes que las fuerzas centralizadoras”, dijo Richard Haass, presidente emérito del Consejo de Relaciones Exteriores. “Medio Oriente es el principal caso de estudio de esta peligrosa fragmentación”.
“Nasrallah representaba todo para Hezbollah, y Hezbollah era el brazo avanzado de Irán”, dijo Gilles Kepel, un destacado experto francés en Medio Oriente y autor de un libro sobre la agitación mundial desde el 7 de octubre. “Ahora la República Islámica está debilitada, quizás mortalmente, y uno se pregunta quién podría incluso dar una orden a Hezbollah hoy”.
El mundo, y los principales enemigos de Israel, han cambiado desde entonces. La capacidad de Estados Unidos para influir en Irán, su implacable enemigo durante décadas, y los apoderados de Irán como Hezbollah, es marginal. Designadas como organizaciones terroristas en Washington, Hamas y Hezbollah existen efectivamente fuera del alcance de la diplomacia estadounidense.
Estados Unidos tiene una influencia duradera sobre Israel, notablemente en forma de ayuda militar que involucró un paquete de 13.608 millones de euros (15.000 millones de dólares) firmado este año por el presidente Biden. Pero una alianza férrea con Israel construida alrededor de consideraciones estratégicas y políticas domésticas, así como los valores compartidos de dos democracias, significa que Washington casi seguramente nunca amenazará con cortar —ni mucho menos cortar— el flujo de armas.La abrumadora respuesta militar israelí en Gaza a la masacre de israelíes perpetrada por Hamás el 7 de octubre y la toma de unos 250 rehenes ha suscitado leves reprimendas por parte de Biden. Por ejemplo, ha calificado las acciones de Israel de “exageradas”. Pero el apoyo estadounidense a su asediado aliado ha sido firme mientras las víctimas palestinas en Gaza se cuentan por decenas de miles, muchas de ellas civiles.“Si la política de Estados Unidos hacia Israel alguna vez cambia, solo sería en los márgenes”, dijo Haass, a pesar de la creciente simpatía, especialmente entre los jóvenes estadounidenses, por la causa palestina.
Rusia también tiene poco deseo de ser útil, especialmente en vísperas de las elecciones del 5 de noviembre en los Estados Unidos. Dependiente de Irán para tecnología de defensa y drones en su intrincada guerra en Ucrania, tampoco está entusiasmado con cualquier signo de declive estadounidense o cualquier oportunidad para enredar a Estados Unidos en un pantano en el Medio Oriente.
Teniendo en cuenta su comportamiento en el pasado, el posible regreso a la Casa Blanca del ex presidente Donald J. Trump probablemente sea visto en Moscú como el regreso de un líder que se mostraría complaciente con el presidente Vladimir V. Putin.En cuanto a Qatar, financió a Hamas con cientos de millones de dólares al año que se destinaron en parte a la construcción de una red laberíntica de túneles, algunos de hasta 76,2 metros (250 pies) de profundidad, donde se han mantenido rehenes israelíes. Disfrutó de la complicidad del primer ministro Benjamin Netanyahu, quien veía a Hamas como una forma efectiva de socavar a la Autoridad Palestina en Cisjordania y así minar cualquier posibilidad de paz.
El desastre del 7 de octubre también fue la culminación de la manipulación cínica, por parte de líderes árabes e israelíes, de la búsqueda palestina de un estado. Un año después, nadie sabe cómo recoger los pedazos.Los líderes escuchan a Biden describir, una vez más, un mundo en un “punto de inflexión” entre la autocracia en ascenso y las democracias problemáticas. Escuchan al secretario general de la ONU, António Guterres, deplorar el “castigo colectivo” del pueblo palestino —una frase que indignó a Israel— en respuesta a los “actos de terror atroces cometidos por Hamas hace casi un año”.
Pero las palabras de Guterres, como las de Biden, parecen resonar en el vacío estratégico de un orden mundial a la carta, suspendido entre el declive de la dominación occidental y el ascenso vacilante de alternativas a ella. Los medios para presionar a Hamas, Hezbollah e Israel a la vez —y una diplomacia efectiva requeriría influencia sobre los tres— no existen.En ausencia de una respuesta internacional coherente y coordinada, Netanyahu y Yahya Sinwar, el líder de Hamas y cerebro del ataque del 7 de octubre, no enfrentan consecuencias al perseguir un curso destructivo, cuyo punto final no está claro pero que ciertamente involucrará la pérdida de más vidas.
El interés de Netanyahu en prolongar la guerra para eludir una reprimenda formal por los fracasos militares y de inteligencia que llevaron al ataque del 7 de octubre —una catástrofe de la cual la responsabilidad recae en el escritorio del primer ministro— complica cualquier esfuerzo diplomático. También lo hace su intento de evitar enfrentar los cargos personales de fraude y corrupción presentados contra él. Está jugando un juego de espera, que ahora incluye ofrecer poco o nada hasta el 5 de noviembre, cuando Trump, a quien considera un fuerte aliado, podría ser elegido.
En cuanto a Sinwar, los rehenes israelíes que tiene le dan ventaja. Su aparente indiferencia ante la enorme pérdida de vidas palestinas en Gaza le otorga una considerable influencia sobre la opinión mundial, que se ha vuelto progresivamente contra Israel a medida que más niños palestinos son asesinados.
“Las instituciones que han guiado las relaciones internacionales y la resolución de problemas globales desde mediados del siglo XX son claramente incapaces de abordar los problemas del nuevo milenio”, escribió Heintz en un ensayo reciente. “Son ineficientes, ineficaces, anacrónicas y, en algunos casos, simplemente obsoletas.”
© The New York Times 2024.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
Sabado
21 de Diciembre de 2024
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|
Sagitario
SAGITARIO (del 23 de noviembre al 21 de diciembre)
Te verás considerando ciertas opciones a nivel emocional que nunca habías pensado. Muy buen día a nivel laboral. Aprovecha la jornada de hoy para declaraciones de amor que se han hecho esperar en el tiempo. Confía en ti. Vivirás momentos de extrema tensión cuando superiores evalúen tus trabajos más recientes. Confía en tus instintos.Sugerencia: No te enceguezcas en un determinado proyecto. No dejes que el orgullo afecte tu capacidad de tomar decisiones cuerdas y correctas.
