29 de septiembre de 2024
El estilo �??Tech�?� en la política estadounidense
El giro derechista de Musk no es universal ni siquiera típico: los informes sugieren que incluso con el giro a la derecha de varios nombres destacados, Silicon Valley sigue siendo fuertemente demócrata
El giro derechista de Musk no es universal ni siquiera tÃpico: los informes sugieren que incluso con el giro a la derecha de varios nombres destacados, Silicon Valley sigue siendo fuertemente demócrata. Las contribuciones polÃticas de la industria de Internet, en particular, siguen estando fuertemente inclinadas hacia los demócratas. Pero los colegas tecnológicos de derecha están ejerciendo una influencia significativa y, dirÃa yo, maligna en el panorama polÃtico.
Consideremos el caso de JD Vance, el senador de Ohio y compañero de fórmula de Donald Trump.¿Cómo llegó Vance a donde está? Es un activista extraordinario; extraordinario, es decir, en el sentido de que parece increÃblemente malo en eso. No voy a repetir el contratiempo de las “mujeres gato†o “La respuesta, me parece, es un puñado de magnates tecnológicos liderados por el multimillonario Peter Thiel, quien de hecho compró a Vance un escaño en el Senado abrumando a sus rivales con una avalancha de efectivo.Luego está la criptomoneda, que no es exactamente como otras partes del sector tecnológico. Independientemente de lo que piensen de Musk, Tesla produce un producto real con usos reales; lo mismo, de una manera diferente, hace PayPal, la fuente inicial de la vasta riqueza de Thiel. Las criptomonedas, por el contrario, siguen siendo una solución en busca de un problema.
Sin embargo, las criptomonedas se comercializan como una tecnologÃa revolucionaria, y algunos de sus mayores promotores se encuentran entre los hermanos tecnológicos que han estado tambaleándose hacia la derecha, por lo que tiene sentido poner el papel polÃtico de las criptomonedas en la misma canasta. Y las criptomonedas están jugando un papel importante en las elecciones de 2024. Axios escribe que, según un informe de agosto de Public Citizen, “la industria de las criptomonedas representa casi la mitad del dinero aportado por las corporaciones a los comités de acción polÃtica hasta ahora en 2024″. El Washington Post acaba de informar que en Ohio, la industria ha gastado más de 38 millones de dólares apoyando a Moreno contra el demócrata en el cargo, Sherrod Brown.
¿Por qué el gasto en criptomonedas es tan grande? Está bastante claro que la industria teme la regulación: Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, ha argumentado que los activos criptográficos deberÃan considerarse y regularse como valores, lo que podrÃa dañar o incluso eliminar su valor al socavar parte de la publicidad.Asà que el gasto polÃtico en criptomonedas parece claramente motivado por el interés financiero personal, mientras que el giro derechista de otros hermanos tecnológicos puede reflejar –como dijo el otro dÃa en The Times un fundador de Facebook, Chris Hughes– un sentido de causa común con Trump, quien, como ellos, cree que no deberÃa tener que jugar según las reglas. (AñadirÃa que los hombres de gran riqueza a veces pueden ser susceptibles a las teorÃas conspirativas porque con demasiada frecuencia están rodeados de personas que les dicen lo que quieren oÃr y que se rÃen de sus chistes incluso cuando no son graciosos).
Cualesquiera que sean sus motivaciones, el gasto polÃtico de los tech bros podrÃa tener enormes efectos en la polÃtica estadounidense. Esa carrera de Ohio, por sà sola, podrÃa determinar el control del Senado, con un enorme impacto en la polÃtica federal en muchos frentes.© The New York Times 2024.