27 de agosto de 2024
Human Rights Watch criticó a Lula, Petro y López Obrador por sus propuestas ante la crisis electoral en Venezuela
En una carta dirigida a los mandatarios de Brasil, Colombia y México, la organización cuestiona la sugerencia de repetir las elecciones, confiar en el Tribunal Supremo de Justicia venezolano y conceder una amnistía general
En su carta, HRW expresa su preocupación por tres propuestas concretas que han sido sugeridas por los gobiernos de Brasil, Colombia y México: La primera propuesta, que ha sido mencionada tanto por el presidente Lula da Silva como por el presidente Petro, es la de repetir las elecciones. HRW señala que esta opción serÃa problemática, porque el régimen de Maduro no está dispuesto a divulgar y aceptar el resultado de los comicios del 28 de julio y esto serÃa una burla al principio democrático básico. La organización argumenta que los comicios del 28 de julio fueron marcados por graves violaciones de derechos humanos y que, desde entonces, el chavismo ha tomado medidas para hacer que cualquier proceso electoral futuro sea aún más injusto. Entre estas medidas, mencionan la detención de miembros de la oposición, amenazas contra el candidato opositor Edmundo González y la lÃder polÃtica MarÃa Corina Machado, asà como la aprobación de leyes que otorgan al régimen amplios poderes para cerrar organizaciones no gubernamentales (ONG) y restringir la observación electoral internacional.
HRW también cuestiona la confianza que los gobiernos de Brasil, Colombia y México han depositado en el TSJ para resolver las disputas sobre el resultado electoral. Según la organización, varios expertos venezolanos y organismos internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, han señalado que el TSJ carece de independencia y credibilidad. En la carta, HRW recuerda que “el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, sobre la base del examen preliminar de su oficina, ha identificado varios factores que afectan a la independencia y la imparcialidad de los jueces del Tribunal Supremo de Venezuelaâ€.Finalmente, la organización de derechos humanos expresa su rechazo a la propuesta del presidente Gustavo Petro de conceder una “amnistÃa general†en Venezuela, la cual incluirÃa un alcance “nacional e internacionalâ€. HRW señala que, según el derecho internacional, los gobiernos tienen la obligación de investigar y perseguir graves violaciones de derechos humanos y crÃmenes internacionales, como los que se han documentado en Venezuela. La carta advierte que “la propuesta del presidente Petro, formulada en términos generales y amplios, violarÃa el derecho internacional y afectarÃa a los derechos de las vÃctimas de atrocidadesâ€.
HRW enfatiza que cualquier esfuerzo por resolver la crisis en Venezuela debe incluir mecanismos de justicia transicional que reparen los daños y garanticen la no repetición de los abusos. La organización señala que, aunque las amnistÃas condicionadas pueden desempeñar un rol importante en ciertos contextos, una amnistÃa general como la sugerida por Petro no garantizarÃa la seguridad jurÃdica de todas las partes interesadas y podrÃa ser fácilmente desestimada por jurisdicciones nacionales, extranjeras o internacionales en el futuro.