El Gobierno tiene que demostrar que su modelo funciona

20 de agosto de 2024

El Gobierno tiene que demostrar que su modelo funciona

No se entiende muy bien por qué reemplazar el impuesto inflacionario por Ganancias, PAIS y Combustibles va a generar un impulso de las inversiones

>En una conferencia que dio el ministro Y agregÃ³ que cuando se recupere la economÃa el Estado no solo va a tener equilibrio fiscal, sino que va a tener superÃ¡vit fiscal y cuando eso ocurra, entonces, va a bajar impuestos. El punto es que no se entiende es por quÃ© la economÃa se va a recuperar mÃ¡s rÃ¡pido y mÃ¡s fuerte solo porque los empresarios crean en la polÃtica econÃ³mica.

Pero en todo caso, lo que plantea Caputo es un viejo debate que tiene que ver cuÃ¡ndo se puede bajar la presiÃ³n impositiva, y supuestamente eso ocurrirÃ¡ cuando se reduzca la evasiÃ³n. Pero, en rigor el proceso es inverso. Primero hay que bajar la presiÃ³n impositiva para que el premio por evadir sea mÃnimo.

Argentina sigue siendo el segundo paÃs, luego de la isla de las Comoras, al este de Ãfrica sobre el ocÃ©ano Ãndico, que mÃ¡s impuestos les cobra a las empresas. Â¿Por quÃ© invertir en un paÃs en que a las empresas la esquilman con impuestos? En todo caso conviene esperar a ver los resultados de la polÃtica econÃ³mica y, si se ve que bajan los impuestos, entonces sÃ se invertirÃ¡.

En definitiva, hasta ahora ha demostrado ser un Gobierno pro-aumento de impuestos, por tanto, no es que los empresarios tienen que creerles que van a reducir la presiÃ³n fiscal, sino a la inversa.

Resulta realmente sorprendente que liberales que siempre han defendido la baja de impuestos, ahora justifiquen el aumento, como lo hicieron los anteriores gobiernos populistas.

Cuando se ven estas contradicciones en que se justifica el intervencionismo como forma de resolver los problemas que dejÃ³ el intervencionismo, surge la pregunta: Â¿Por quÃ© ahora va a ser diferente?

Por eso, insisto, primero el Gobierno debe mostrar que estÃ¡ dispuesto a cambiar esta manÃa por castigar impositivamente al sector privado, creyendo que de esa manera va a lograr el Ã©xito econÃ³mico. En rigor, no se entiende muy bien por quÃ© reemplazar el impuesto inflacionario por Ganancias, PAIS y Combustibles, va a mejorar las perspectivas de inversiÃ³n.

Una vez mÃ¡s cabe insistir en que no se ve cuÃ¡l va a ser el motor que movilizarÃ¡ la economÃa como sostiene Caputo:

La realidad es que los salarios reales crecen por mayor productividad de la economÃa, la que depende de la tasa de inversiÃ³n y, segÃºn los datos de Orlando Ferreres y Asociados, la tasa de inversiÃ³n viene cayendo fuertemente: 22% en el primer semestre, tras el derrumbe de 27,5% en junio.

De ahÃ que no se entiende de dÃ³nde surge una mejora sostenible en el tiempo de los salarios reales, y tampoco la hoja de ruta que plantea Caputo cuando sostiene que, si la gente confÃa, la recuperaciÃ³n va a ser mÃ¡s fuerte y rÃ¡pida.

Tal vez habrÃa que reformular la salida de este enredo cambiario y, sobre todo, empezar a tener un discurso consistente a lo largo del tiempo, algo que no se observa en este gobierno que puede pasar, sin escalas, de la dolarizaciÃ³n y el cierre del BCRA a una polÃtica de peso fuerte.