29 de julio de 2024
Por qué el COI debería quitarle los puntos a Marruecos tras el bochornoso final en el partido ante Argentina en los Juegos Olímpicos
El columnista, presidente del Tribunal de Disciplina de la AFA, explica por qué se debe sancionar al equipo marroquí por los graves incidentes tras el gol argentino que luego fue anulado
Si este lamentable desenlace hubiera tenido lugar en un partido de Liga Profesional a mitad de campeonato, tranquilamente el Tribunal de Disciplina podrÃa proceder con la quinta de puntos para el equipo responsable de que sus hinchas ingresen al campo de juego, anulación del cotejo y posterior repetición por las irregularidades del caso. Comprendiendo la inmediatez que requiere la disputa de una fase de grupos de un juego olÃmpico, entonces es válido tomar otro tipo de medidas. Una situación semejante sucedió en el Mundial de Brasil 2014 con el uruguayo Luis Suárez, quien fue suspendido de oficio por el Comité de Apelaciones de la FIFA tras morder al italiano Giorgio Chiellini pese a no haber sido expulsado durante el juego.
Con 100% de objetividad y dejando la camiseta celesta y blanca a un costado, los jugadores agredidos con proyectiles y que tuvieron que correr desesperados al vestuario por la invasión de los marroquÃes fueron los argentinos. Los árbitros, generalmente, pueden desviarse de la verdad cuando redactan los informes para salvar su “humanidadâ€. Es cierto, la Selección perdió los puntos en la cancha, pero en este caso corresponderÃa que también se les quiten los tres que le dieron a Marruecos por la invasión y agresión del final. El escritorio está para hacer perder puntos, no para ganar los que se pusieron en juego en cancha. Un tribunal está para sancionar a los infractores, no para beneficiar a alguien que no ganó. La excepción a la regla, obviamente, es cuando hay un playoff en el que uno u otro equipo tiene que avanzar de ronda. Si Argentina-Marruecos hubiera sido por los cuartos de final del torneo masculino de ParÃs 2024, el seleccionado que tendrÃa que acceder a semifinales es el sudamericano.
Uno de los errores de la FIFA es no tener un tribunal in situ. No se puede enviar a una persona de la Comisión de Integridad a investigar lo que sucedió, el organismo ya deberÃa estar instalado en ParÃs y atender cualquier tipo de contingencia durante el certamen. La errática FIFA ya habÃa actuado mal tras la suspensión del partido por Eliminatorias 2022 entre Brasil y Argentina que bien pudo crear un precedente por la quita de puntos contra los brasileños por el escandaloso proceder de sus autoridades de seguridad de turno obligando a detener el encuentro cuando se estaba llevando a cabo. La hipotética quita de unidades, con Brasil ya clasificado al Mundial de Qatar, no lo hubiera perjudicado en los números pero sà hubiera alertado a otras federaciones a que no se repita en el futuro. El dÃa de mañana, FIFA tenÃa potestad de suspender a Chile, Bolivia, Colombia o cualquier paÃs regido por Conmebol si un gigante como Brasil ya habÃa sido apercibido. Pero no. Le tienen excesivo respeto -por no decir miedo- a los poderosos como la UEFA y los paÃses grandes de la Concacaf, ya que en FIFA todo se trata cada vez más de polÃtica y menos de fútbol.
Sin lugar a dudas, la relación amor-odio entre el Comité OlÃmpico y FIFA, que desde hace décadas se disputan el negocio millonario del fútbol que otrora era considerado un deporte marginal hasta que la enorme masa de fanáticos lo convirtió en una gallina de los huevos de oro, se manifestó y tuvo influencia en la decisión del árbitro sueco de anular un gol y continuar el partido entre Argentina y Marruecos a dos horas de haberse interrumpido.Entre tanto revuelo generado por la Eurocopa, Copa América y Juegos OlÃmpicos, la voz de Marcelo Bielsa fue un oasis en el desierto. Su conferencia para repudiar los desmanejos de la FIFA y Conmebol no hicieron más que avalar aquella bandera que rezaba “Bielsa, el tiempo te dará la razónâ€.