Caso Nahuel: Prefectos se victimizaron como "chivos expiatorios" del Poder Judicial
Los primeros integrantes del Grupo Albatros imputados en la causa intentaron deslindar responsabilidades sobre el origen del disparo que terminó con la vida de Nahuel. Los argumentos de la Secretaría de Derechos Humanos y los abogados de la familia, para desestimar las declaraciones de los uniformados.
Por Santiago Rey16-08-2023 | 14:51
Foto: David Sánchez Dos de los cinco integrantes del grupo Albatros de la Prefectura Naval Argentina aseguraron ser "chivos expiatorios" de sectores "corruptos y cobardes" del Poder Judicial y la polÃtica, señalaron que Rafael Nahuel murió por un disparo realizado por integrantes de la comunidad mapuche, en la segunda audiencia del juicio que se sigue en General Roca, RÃo Negro, por el asesinato de ese joven, ocurrido en noviembre de 2017, en medio de un conflicto por tierras en la localidad de Villa Mascardi.
Los imputados Francisco Javier Pintos y Carlos ValentÃn Sosa hicieron uso de su prerrogativa de declarar y leyeron sus declaraciones por zoom desde Buenos Aires sin contestar preguntas ante los magistrados que integran el Tribunal Oral Federal de Roca.
Sobre esa base, arriesgaron que Nahuel fue ultimado por un proyectil que provino de los propios miembros de la comunidad Lafken Winkul Mapu: "Recibió el balazo por la espalda y nosotros estábamos disparando de frenteâ€, aseguraron.
La declaración indagatoria de Pintos -duró unos 20 minutos- comenzó con una contextualización polÃtica del hecho y el proceso de instrucción judicial, que le valió una advertencia del Presidente del Tribunal, Alejandro Silva.
Foto: David Sánchez Sin embargo, el uniformado insistió en explicar que los cinco imputados son “vÃctimas†y “chivos expiatorios†de un poder Judicial y polÃtico “corrupto†y “cobarde†que no adoptó las medidas necesarias para “terminar con el problema mapucheâ€.
De los jueces intervinientes en la causa -fundamentalmente de Gustavo Villanueva y Leónidas Moldes- dijo que son “miedosos†que “desde sus cómodos despachos no dudaron en meterme preso por una pericia truchaâ€.
Foto: David Sánchez Una segunda pericia balÃstica, realizada por la GendarmerÃa, determinó que el proyectil no salió del subfusil MP5; mientras que una tercera pericia efectuada en un área especializada del Ministerio Público de la provincia de Salta señaló que la bala se correspondÃa con la pistola Beretta 9 mm que portaba el Cabo Primero Sergio Cavia.
Además, insistió en la existencia de un enfrentamiento con armas de fuego, al sostener que el grupo de Albatros salvó sus vidas "de milagroâ€, y admitió que, al verse superado en número y no tener efecto las maniobras “disuasorias†que intentó disparó al cuerpo de “tres personasâ€.
El prefecto tuvo además expresiones xenófobas contra el pueblo mapuche, y acusó a sus integrantes “hacer escraches, escupir, usurpar e incendiarâ€, y que, al momento de tomar contacto con ellos durante el operativo, “vestÃan ropas caracterÃsticas de mapuche†y “gritaban en un idioma que no es el oficial de la República Argentinaâ€.
Foto: David Sánchez Aseguró que aquella jornada del 25 de noviembre de 2017 cumplió con su deber, a partir de una orden judicial, y que lo hizo imbuido de “patriotismo†y contra “personas mapuche†que “desconocen la bandera†argentina y “tienen sus propios sÃmbolosâ€.
“Tratan de inculparnos como seaâ€, se quejó, calificó de “irregular el proceso†y planteó que los Albatros sufrieron “atropellos" a sus derechos y garantÃas por la cobardÃa de quienes debÃan decidir en esta causa
Pidió finalmente a los jueces que “demuestren su valentÃa y no claudiquen ante un grupo de violentos que no dudan en incendiar, destruir y matar. Mientras no cumplan con su deber nuestra patria estará sometida a la violenciaâ€, concluyó.
La Verde empezó abajo en el resultado por el gol de Liam Van Gelderen, pero el equipo de �scar Villegas remontó la historia con festejos de Moises Paniagua y Miguel Terceros de penal
