24 de julio de 2023
Empresas públicas en clave electoral: ¿son instrumentos para el desarrollo estratégico del país?
Su rédito económico, entre otros puntos, es parte de un discurso que se repite cada 4 años -con defensores y detractores- y que este 2023, de cara a las elecciones, vuelve a estar en foco.
La mirada sobre la participación del Estado en empresas públicas en tiempos de campaña electoral reaviva un histórico debate: ¿cómo deben ser concebidas esas compañÃas? ¿Deben pensarse como instrumentos estratégicos de desarrollo o solo en función de sus utilidades?
Las visiones sobre rol del Estado y su participación -o no- en áreas estratégicas de la economÃa vuelven a ponerse en juego en las presidenciales de este año, tanto para quienes asumen la intervención estatal en empresas públicas como un ordenador del diseño del desarrollo del paÃs como para aquellos que la desechan, por considerarla una desnaturalización de las atribuciones del Estado y un freno a la inversión privada.
El fin medular de las empresas estatales, la gestión pública que se hace de ellas y su rédito económico son parte de un discurso que se repite cada 4 años -con defensores y detractores- y que este 2023 volvió a estar en el foco tanto en la coalición gobernante Unión por la Patria (UxP) como en los espacios opositores Juntos por el Cambio (JxC) y La Libertad Avanza (LLA).
Empresas aéreas: AerolÃneas Argentinas
Esta semana, el jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial de JxC, Horacio RodrÃguez Larreta apeló una vez más a un tÃpico eslogan de campaña: "AerolÃneas Argentinas (AA) tiene que funcionar en equilibrio, sin un subsidio del Estado todos los años", dijo y aseguró que cada vez que una familia argentina compra leche le está "subsidiando" el viaje a Roma "a un familiar de un empleado de AerolÃneas".
El precandidato a la Presidencia por UxP y ministro de EconomÃa, Sergio Massa, le retrucó justamente en el acto que celebraba los 15 años de la reestatización de AA: "AerolÃneas, con el vuelo a Roma, ganó en el primer semestre 12 millones de dólares y de ninguna manera ningún vecino del conurbano le pagó el pasaje a nadie".
Además, el presidente de AerolÃneas, Pablo Ceriani, advirtió que si no existiera la empresa aeronáutica de bandera, "el Tesoro perderÃa 36 mil millones de pesos de recaudación de impuestos" por las compras de pasajes hacia los 39 destinos a los que vuela la compañÃa (21 de los cuales no reciben a otras aeronaves) y destacó que, en lo que va del año, ya viajaron por AerolÃneas 500 mil pasajeros más que en todo el 2019.
Recordó incluso que el Gobierno de Mauricio Macri "fue para la aviación peor que la pandemia" porque su gestión en materia aeronáutica puso en riesgo "la conectividad en todo el territorio" y causó, por ejemplo, que en el 2019 tuvieran que dejar el paÃs las empresas Latam, Andes, Norwegian y Avian.
Por su lado, el ministro de Transporte, Diego Giuliano, tuvo un cruce esta semana con el extitular de la cartera durante el macrismo, Guillermo Dietrich, quien habÃa cuestionado la expansión de AerolÃneas Argentinas en el actual perÃodo presidencial.
En su réplica, Giuliano advirtió que tanto JxC como el de espacio de Javier Milei buscan "cerrar o eliminar" la aerolÃnea de bandera.
"Estamos orgullosos de que JetSmart haya cuadruplicado y FlyBondi haya triplicado su flota, sumando 7 aviones cada una en 4 años. Los que quieren cerrar o eliminar a AerolÃneas Argentinas son ustedes y Milei", expresó el ministro desde su cuenta de Twitter.
En su plataforma electoral, UXP concibe a las compañÃas nacionales como instrumentos "estratégicos" de la polÃtica económica y enumera lÃneas de acción en ese sentido: "Fortalecer las empresas públicas nacionales, promover la articulación público-privada para estimular la adopción de nuevas tecnologÃas y promover la creación de empresas".
Con ese objetivo, el diputado oficialista Máximo Kirchner presentó esta semana un proyecto de ley con el propósito de evitar una futura privatización de AerolÃneas Argentinas, para lo cual propuso "introducir un párrafo 5º al artÃculo 1º de la Ley 26.466, con el fin de replicar el requisito establecido en el artÃculo 10 de la Ley 26.741 de YPF, en cuanto a la prohibición de la transferencia de las acciones sin la autorización del Congreso votada por las dos terceras partes de sus miembros".
"En cuanto al impulso que el transporte aéreo genera en la economÃa, en el 2022 AerolÃneas aportó 6000 millones dólares al PBI nacional y tuvo la pérdida más baja desde la reestatización: 246 millones de dólares. No sólo se está logrando que la compañÃa requiera menores aportes, también su peso relativo en el Presupuesto se achica año tras año", se explica en los argumentos de la iniciativa.
En su plataforma electoral, UXP concibe a las compañÃas nacionales como instrumentos "estratégicos" de la polÃtica económica y enumera lÃneas de acción en ese sentido: "Fortalecer las empresas públicas nacionales, promover la articulación público-privada para estimular la adopción de nuevas tecnologÃas y promover la creación de empresas"
Además, el proyecto resalta que si "en 2023 AerolÃneas representa el 0,31% del Presupuesto total de gastos" del Estado nacional, cuatro años atrás, en 2019, durante el último año de la gestión Cambiemos, la compañÃa representaba el "0,48%".
Por su parte, la coalición conformada por PRO, UCR, Encuentro Republicano Federal y Coalición CÃvica detalla en su plataforma electoral una propuesta muy diferente para las empresas del Estado, que resume en cinco puntos.
"Para terminar con el auxilio nacional para cubrir el déficit de las empresas públicas iremos a una supervisión profesional cuyo objetivo será generar valor en el conjunto de empresas de propiedad estatal", arranca la alianza opositora.
"Esta deberá exigir a las empresas un desempeño económico con objetivos especÃficos, medibles y comparables, estándares de transparencia similares a los de las empresas listadas en la Bolsa de Valores y polÃticas de integridad y sustentabilidad", continúa la coalición opositora.
Si bien en su plataforma JxC evita mencionar si empresas como AerolÃneas permanecerán en el Estado, algunos de sus principales referentes ya se pronunciaron en más de una oportunidad a favor de recurrir nuevamente a las privatizaciones.
El caso de YPF
La historia de las últimas décadas de la petrolera YPF, con su privatización y posterior reestatización, representa un caso emblemático de la polémica sobre el rol del Estado, su función económica y su dimensión que atraviesa más de medio siglo de historia argentina.En el 2012, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner impulsó por ley la declaración de utilidad pública y expropiación del 51% de las acciones de YPF S.A., por entonces pertenecientes a la petrolera española Repsol, con el objetivo para frenar "una polÃtica de vaciamiento ejercida" por esa compañÃa y recuperar soberanÃa energética con el manejo del petróleo.
Según el Cippec, en una publicación del 2016 titulada "El péndulo del mercado al Estado", YPF producÃa en el 2015 -último año del Gobierno kirchnerista- el 40% del total del petróleo".
Cuatro años después, sobre el fin del mandato de Macri, las acciones de YPF en Wall Street mostraron su precio más bajo de los últimos 26 años: cayeron a 8,14 dólares por unidad, advirtieron analistas financieros en septiembre del 2019.
Fue el valor más bajo desde 1993 e incluso menor a su cotización en situaciones crÃticas, como después de la crisis polÃtica, económica y social argentina del 2001 (US$ 8,17) o después de la crisis mundial del 2008 (US$ 15,86) e incluso luego de la reestatización dispuesta por Fernández de Kirchner, cuando las acciones llegaron a 9,21 dólares.
La recuperación para el Estado de las acciones de YPF permitieron el desarrollo de Vaca Muerta, la segunda reserva de petróleo no convencional del mundo, que permitirá reducir las importaciones de gas en US$ 4.200 millones y, a su vez, exportar por US$ 17.000 millones al año.
En resultados, durante los 12 años de mandatos kirchneristas se construyeron 3200 kilómetros de la red troncal de Vaca Muerta, en tanto que durante la gestión de Cambiemos se desarrollaron 53 kilómetros.
En tanto, la plataforma ultraliberal de LLA, liderada por el precandidato a la Presidencia Javier Milei, le da a sus propuestas un tono categórico, aunque sin demasiada fundamentación ni detalles de cómo serÃan instrumentadas.
Para una primera etapa, los libertarios dicen planear un "fuerte recorte del gasto público del Estado" para "optimizar los recursos" nacionales, en lo que constituye un hipotético inicio de gestión que está en lÃnea con las recomendaciones de ciertas fundaciones del sector privado -como la Fundación Mediterránea-, a la hora de pensar programas de Gobierno.
En el capÃtulo denominado "reforma económica", el partido de Milei plantea la necesidad de la "privatización de las empresas públicas deficitarias" y, entre otras consideraciones, explica su objetivo de "achicar a 8 el número de ministerios".
"La mejor manera de preservar e invertir en el capital humano de la Argentina es fusionando los ministerios de Desarrollo Social, Salud y Educación", remarca como premisa general.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
El plan de Scaloni ante la lesión del Cuti Romero: para qué instancia del Mundial lo espera y los reemplazantes
El staff de la selección argentina se involucró de lleno en su rehabilitación. Podría estar a punto para el segundo partido de la Copa del Mundo, pero llegaría sin ritmoLanús venció sobre la hora 1-0 a Banfield y se quedó con el clásico del Sur por el Torneo Apertura
En La Fortaleza, el Granate ganó gracias al cabezazo de Yoshan Valois a tres minutos del final. En el primer tiempo, el VAR anuló un gol del Taladro por un offside milimétricoLos detalles del escándalo de infidelidad que involucra a una periodista y a una figura del deporte: las imágenes de la polémica
Dianna Russini, reportera, y Mike Vrabel, entrenador de New England Patriots de la NFL, quedaron en el foco a partir de la filtración de imágenes juntos en un resortComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.




