26 de septiembre de 2022
Además de eficiencia, el uso de la energía requiere "racionalidad", advierten en la UIA
Por Marcelo Bátiz 25-09-2022 | 15:45 Buscarán incentivar el uso de electrodomésticos eficientes.
La eficiencia energética, relacionada con la implementación de tecnologÃas de última generación, es un concepto incompleto si no se la complementa con la racionalidad por parte de sus usuarios, advirtió el jefe del Departamento de EnergÃa de la Unión Industrial Argentina (UIA), Alberto Calsiano.
"Las dos cosas van de la mano, puedo contar con el artefacto más eficiente, pero me va a servir de muy poco si no le doy un uso racional", planteó Calsiano en declaraciones a Télam.
El ingeniero electromecánico reiteró la postura que habÃa hecho pública en las audiencias realizadas en el primer semestre de este año para debatir la polÃtica tarifaria de los servicios de gas natural y electricidad y planteó que "es delirante" destinar más de US$ 15.000 millones al año en subsidios a la energÃa.
Como contrapartida, propuso enfocar los subsidios a la provisión de electrodomésticos eficientes y la construcción y remodelación de viviendas con aislación térmica, que redundarán en un menor consumo sin resignar pautas de confort, además de ahorro fiscal.
Télam: ¿Desde cuándo la UIA se viene ocupando del tema de eficiencia energética?
Alberto Calsiano: Venimos con este tema desde mediados de la década del 80, cuando ni siquiera era denominado Eficiencia Energética sino UREE (Uso Racional y Eficiente de la EnergÃa).
Entre los principales trabajos de esos tiempos, uno era el PIEEP (Programa de Incremento de la Eficiencia Energética y Productiva de la Pyme Argentina), se desarrolló principalmente en la provincia de Buenos Aires, en la década del 90, con fondos de la Agencia de Cooperación técnica alemana GTZ.
Entre octubre de 2010 y julio de 2017 formamos parte de una iniciativa realizada con fondos del Banco Mundial en la que se hicieron 150 vistas en todo el paÃs para promocionar diagnósticos energéticos, con la participación de unas 600 empresas. Cada empresa pasó a contar con un informe completo, elaborado por especialistas, con las especificaciones sobre lo que tenÃa que hacer para mejorar su proceso y lograr más eficiencia.
Se consiguieron ahorros del 7% al 15% y en algunas se llegó al 20%. Lo destacable es que el trabajo se extendió a lo largo de gestiones polÃticas diferentes, ya que comenzó en la Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner y concluyó en la de Mauricio Macri. Todo esto comenzó con Daniel Cameron, secretario de EnergÃa en la gestión de Julio De Vido, y terminó con la exposición final en el auditorio de la UIA con Daniel Redondo, secretario de Coordinación de Planeamiento Energético de Juan José Aranguren.
El último de los trabajos comenzó en 2019, con fondos de la Unión Europea, duro dos años y medio y en él se realizaron talleres de mejoramiento de la eficiencia energética, El objetivo era que las empresas aplicaran la norma ISO 50.0001. En esos talleres de adaptación se hicieron trabajos con empresas de medianas a grandes en todo el paÃs. Iban dos profesionales por empresa y se tomaba el compromiso de aplicar lo que se aprendÃa en los talleres. Participó Alemania y España y por la Argentina el trabajo estuvo encabezado por la Fundación Bariloche.
T: La última encuesta de la UIA muestra un mayor uso de energÃas renovables en las grandes empresas que en las pymes. ¿A qué se debe esa diferencia?
A.C.: Las grandes empresas están obligadas a cumplir con el 20% de su demanda de electricidad con energÃas renovables en 2025, conforme con la ley 27.191. Tienen tres opciones: le compran esa energÃa a Cammesa, a un proveedor o hacen su propia generación.
En menos de tres años el 20% de la demanda eléctrica total tiene que ser abastecida por energÃas renovables. Actualmente proveen aproximadamente el 15%. Para completar esos 5 puntos de diferencia hay que hacer las inversiones necesarias y ese es el gran problema. Los nodos de transporte están saturados.
Un 38% de las empresas tiene estrategias de eficiencia energética, especialmente las asociadas con la iluminación de bajo consumo y la incorporación de maquinaria y tecnologÃa.
Otro 40% aún no tiene polÃticas, pero planea incorporarlas en el futuro y un 13,8% utiliza al menos una fuente de energÃa renovable, porcentaje que en el caso de las grandes empresas se eleva al 33%.
T: ¿Se puede considerar que la Argentina llegó a un punto de maduración en cuanto a eficiencia energética?
A.C.: La tarea de eficiencia energética es infinita, cambian los procesos y las tecnologÃas continuamente, asà como las reglamentaciones de los gobiernos.
Además de la eficiencia, es fundamental la racionalidad, las dos cosas van de la mano. Puedo contar con el artefacto más eficiente, pero me va a servir de muy poco si no le doy un uso racional. El uso racional y eficiente no es la solución total, pero ayuda mucho.
También debe haber una polÃtica de promoción de equipamiento eficiente, como cuando se implementó un plan canje. ¿Cómo le decimos a alguien que no le alcanza la plata que tiene que comprar una heladera AAAA? Además, el aparato que se reemplaza por ineficiente se tiene que destruir, de lo contrario termina en la casa de otro.
Cuando hablamos de eficiencia y racionalidad, serÃa más constructivo que se dieran créditos y descuentos impositivos para aislar térmicamente edificios, con lo que además se generarÃan fuentes de trabajo, tanto en obreros y técnicos como en profesionales para la instalación y el control.
Si lo que cuesta 100 lo doy con una tarifa de 30, no va a haber uso racional, pero si hago el aislamiento térmico correspondiente, todos salimos ganando, porque el usuario va a consumir por 30 con el mismo confort por el que antes hubiera consumido 100.
T: En ese marco, ¿Cómo evalúa la implementación de la segmentación tarifaria?
A.C.: La segmentación implica un blanqueo del costo de la energÃa, pero aún hoy las distribuidoras no saben cómo aplicarla porque no tienen los padrones completos. SerÃa mucho más lógico aplicar cosas que sean ejecutables, hacerlo paulatinamente. Y que la gente sepa que la energÃa tiene un valor, el valor de generarla, transportarla y distribuirla.
Lógicamente tiene que haber protección a los más vulnerables, pero es delirante que en 2022 tengamos entre 15.000 millones y 16.000 millones de dólares de subsidios a la energÃa.
La energÃa tiene que tener un valor y hoy, además, hay que afrontar el costo de haberse enamorado de esa herramienta. Si tuviéramos US$ 15.000 millones, bárbaro. Pero no los tenemos.
La eficiencia energética, relacionada con la implementación de tecnologÃas de última generación, es un concepto incompleto si no se la complementa con la racionalidad por parte de sus usuarios, advirtió el jefe del Departamento de EnergÃa de la Unión Industrial Argentina (UIA), Alberto Calsiano.
"Las dos cosas van de la mano, puedo contar con el artefacto más eficiente, pero me va a servir de muy poco si no le doy un uso racional", planteó Calsiano en declaraciones a Télam.
El ingeniero electromecánico reiteró la postura que habÃa hecho pública en las audiencias realizadas en el primer semestre de este año para debatir la polÃtica tarifaria de los servicios de gas natural y electricidad y planteó que "es delirante" destinar más de US$ 15.000 millones al año en subsidios a la energÃa.
Como contrapartida, propuso enfocar los subsidios a la provisión de electrodomésticos eficientes y la construcción y remodelación de viviendas con aislación térmica, que redundarán en un menor consumo sin resignar pautas de confort, además de ahorro fiscal.
Télam: ¿Desde cuándo la UIA se viene ocupando del tema de eficiencia energética?
Alberto Calsiano: Venimos con este tema desde mediados de la década del 80, cuando ni siquiera era denominado Eficiencia Energética sino UREE (Uso Racional y Eficiente de la EnergÃa).
Entre los principales trabajos de esos tiempos, uno era el PIEEP (Programa de Incremento de la Eficiencia Energética y Productiva de la Pyme Argentina), se desarrolló principalmente en la provincia de Buenos Aires, en la década del 90, con fondos de la Agencia de Cooperación técnica alemana GTZ.
Entre octubre de 2010 y julio de 2017 formamos parte de una iniciativa realizada con fondos del Banco Mundial en la que se hicieron 150 vistas en todo el paÃs para promocionar diagnósticos energéticos, con la participación de unas 600 empresas. Cada empresa pasó a contar con un informe completo, elaborado por especialistas, con las especificaciones sobre lo que tenÃa que hacer para mejorar su proceso y lograr más eficiencia.
Se consiguieron ahorros del 7% al 15% y en algunas se llegó al 20%. Lo destacable es que el trabajo se extendió a lo largo de gestiones polÃticas diferentes, ya que comenzó en la Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner y concluyó en la de Mauricio Macri. Todo esto comenzó con Daniel Cameron, secretario de EnergÃa en la gestión de Julio De Vido, y terminó con la exposición final en el auditorio de la UIA con Daniel Redondo, secretario de Coordinación de Planeamiento Energético de Juan José Aranguren.
El último de los trabajos comenzó en 2019, con fondos de la Unión Europea, duro dos años y medio y en él se realizaron talleres de mejoramiento de la eficiencia energética, El objetivo era que las empresas aplicaran la norma ISO 50.0001. En esos talleres de adaptación se hicieron trabajos con empresas de medianas a grandes en todo el paÃs. Iban dos profesionales por empresa y se tomaba el compromiso de aplicar lo que se aprendÃa en los talleres. Participó Alemania y España y por la Argentina el trabajo estuvo encabezado por la Fundación Bariloche.
T: La última encuesta de la UIA muestra un mayor uso de energÃas renovables en las grandes empresas que en las pymes. ¿A qué se debe esa diferencia?
A.C.: Las grandes empresas están obligadas a cumplir con el 20% de su demanda de electricidad con energÃas renovables en 2025, conforme con la ley 27.191. Tienen tres opciones: le compran esa energÃa a Cammesa, a un proveedor o hacen su propia generación.
En menos de tres años el 20% de la demanda eléctrica total tiene que ser abastecida por energÃas renovables. Actualmente proveen aproximadamente el 15%. Para completar esos 5 puntos de diferencia hay que hacer las inversiones necesarias y ese es el gran problema. Los nodos de transporte están saturados.
Un 38% de las empresas tiene estrategias de eficiencia energética, especialmente las asociadas con la iluminación de bajo consumo y la incorporación de maquinaria y tecnologÃa.
Otro 40% aún no tiene polÃticas, pero planea incorporarlas en el futuro y un 13,8% utiliza al menos una fuente de energÃa renovable, porcentaje que en el caso de las grandes empresas se eleva al 33%.
T: ¿Se puede considerar que la Argentina llegó a un punto de maduración en cuanto a eficiencia energética?
A.C.: La tarea de eficiencia energética es infinita, cambian los procesos y las tecnologÃas continuamente, asà como las reglamentaciones de los gobiernos.
Además de la eficiencia, es fundamental la racionalidad, las dos cosas van de la mano. Puedo contar con el artefacto más eficiente, pero me va a servir de muy poco si no le doy un uso racional. El uso racional y eficiente no es la solución total, pero ayuda mucho.
También debe haber una polÃtica de promoción de equipamiento eficiente, como cuando se implementó un plan canje. ¿Cómo le decimos a alguien que no le alcanza la plata que tiene que comprar una heladera AAAA? Además, el aparato que se reemplaza por ineficiente se tiene que destruir, de lo contrario termina en la casa de otro.
Cuando hablamos de eficiencia y racionalidad, serÃa más constructivo que se dieran créditos y descuentos impositivos para aislar térmicamente edificios, con lo que además se generarÃan fuentes de trabajo, tanto en obreros y técnicos como en profesionales para la instalación y el control.
Si lo que cuesta 100 lo doy con una tarifa de 30, no va a haber uso racional, pero si hago el aislamiento térmico correspondiente, todos salimos ganando, porque el usuario va a consumir por 30 con el mismo confort por el que antes hubiera consumido 100.
T: En ese marco, ¿Cómo evalúa la implementación de la segmentación tarifaria?
A.C.: La segmentación implica un blanqueo del costo de la energÃa, pero aún hoy las distribuidoras no saben cómo aplicarla porque no tienen los padrones completos. SerÃa mucho más lógico aplicar cosas que sean ejecutables, hacerlo paulatinamente. Y que la gente sepa que la energÃa tiene un valor, el valor de generarla, transportarla y distribuirla.
Lógicamente tiene que haber protección a los más vulnerables, pero es delirante que en 2022 tengamos entre 15.000 millones y 16.000 millones de dólares de subsidios a la energÃa.
La energÃa tiene que tener un valor y hoy, además, hay que afrontar el costo de haberse enamorado de esa herramienta. Si tuviéramos US$ 15.000 millones, bárbaro. Pero no los tenemos.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
La justicia falló a favor del Nantes en el caso por la muerte del argentino Emiliano Sala: la cifra que deberá pagar el Cardiff
El Tribunal mercantil de Francia cerró un nuevo capítulo del juicio que se inició por el fallecimiento del delantero en 2019 en un accidente de avión
El hijo de Arnold Schwarzenegger debutó en una competencia de fisicoculturismo y la diferencia con su padre causó furor
Joseph Baena participó por primera vez en una competencia oficial y ganó el primer puesto en tres categorías de un evento
Por qué el Alpine de Gasly le saca diferencia al de Colapinto tras las primeras carreras de la Fórmula 1
Qué le faltó a Franco para igualar el francés: algunos problemas en su coche y circunstancias de competencia lo perjudicaronComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
