14 de septiembre de 2022
Un tribunal consideró que "hubo complicidad" de un trabajador en su falta de registro
La Cámara Nacional del Trabajo redujo las sanciones que la Ley de Empleo establece para casos de despidos de trabajadores sin registrar, por considerar el empleado "fue cómplice en la situación de clandestinidad", según un fallo que trascendió en Tribunales.
Al demandante, J.E.P.M., quien se desempeñó durante dos décadas como gerente de marketing para Corporación Center, "bajo un esquema de subordinación económica innegable" según la Sala VI de la Cámara, "le resultaba cómodo figurar como monotributista y percibir, en negro, comisiones escapando a la voracidad fiscal".
Si bien el fallo de segunda instancia confirmó la multimillonaria indemnización por despido a favor de J.E.P.M, redujo, con una crÃtica a la norma, las puniciones que prevé la Ley 24.013.
Los camaristas Carlos Pose y Graciela Craig recordaron que el propio demandante admitió que los pagos se efectuaban por cheque como si fuera un proveedor, "olvidando que lo que comprometió fue una actividad personal productiva" como "celebrar contratos de publicidad y de captación de clientela en beneficio de los explotados como gimnasios".
Para los camaristas, "la sanción de la Ley de Empleo –año 1991- no contribuyó al blanqueo de las relaciones clandestinas ya que, en la mayorÃa de las situaciones, los trabajadores perjudicados por el accionar empresario sólo pretenden la regularización cuando el despido es previsible o inminente".
Los magistrados agregaron que "en lugar de contribuir a la regularización de las relaciones clandestinas, lograr cierta paz social y la seguridad jurÃdica, la legislación bajo análisis sólo ha servido para potenciar el valor económico de los reclamos laborales por montos que, en muchas ocasiones, son exorbitantes".
La Sala VI de la Cámara remarcó que "de tal forma que son numerosas las empresas que, al sufrir una condena en la materia, no encuentran mejor recurso que presentarse en concurso preventivo, pedir su propia quiebra o entrar en situaciones de insolvencia fraudulenta".
El tribunal estimó que todos esos factores "contribuyen a la destrucción de las pequeñas y medianas empresa nacionales con las consecuencia que son de público y notorio conocimiento", y enumeró variables como "desindustrialización, inversión especulativa en desmedro la productiva, salarios paupérrimos, tercerización de servicios en beneficio de empresas insolventes o fantasmas".
"Si bien el espÃritu de la legislación es tuitivo, sus efectos prácticos no lo son, la denominada economÃa en negro no ha desaparecido de la sociedad argentina sino todo lo contrario, es decir se ha incrementado en forma notoria la marginalidad e, incluso, entidades estatales utilizan formas fraudulentas de contratación", se remarcó en la sentencia.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Boca Juniors iguala contra Vasco da Gama por el cruce de ida de las semifinales de la Copa Sudamericana
El equipo del Vasco Arruabarrena y el conjunto brasileño abren la serie en la Bombonera. Transmiten ESPN, Disney+ y DSportsQué dijo el árbitro del "celuVAR" tras la polémica en el fútbol argentino: "Hice un esfuerzo muy grande para que no me muestren la imagen"
Nicolás Lamolina habló tras los incidentes que se generaron en el final del duelo entre All Boys y Godoy Cruz por la Primera NacionalLa historia de amor de Claudio Spinelli y Cielo López: de la huida de película de la guerra en Ucrania al romance en Río
El delantero de Vasco da Gama vivió junto a su esposa uno de los episodios más intensos, cuando debió escapar de un país bajo ataque apenas dos meses después de casarse. Ahora triunfa en el Vasco Da Gama, rival de Boca en las semis de la SudamericanaComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.

