14 de septiembre de 2022
Un tribunal consideró que "hubo complicidad" de un trabajador en su falta de registro
La Cámara Nacional del Trabajo redujo las sanciones que la Ley de Empleo establece para casos de despidos de trabajadores sin registrar, por considerar el empleado "fue cómplice en la situación de clandestinidad", según un fallo que trascendió en Tribunales.
Al demandante, J.E.P.M., quien se desempeñó durante dos décadas como gerente de marketing para Corporación Center, "bajo un esquema de subordinación económica innegable" según la Sala VI de la Cámara, "le resultaba cómodo figurar como monotributista y percibir, en negro, comisiones escapando a la voracidad fiscal".
Si bien el fallo de segunda instancia confirmó la multimillonaria indemnización por despido a favor de J.E.P.M, redujo, con una crÃtica a la norma, las puniciones que prevé la Ley 24.013.
Los camaristas Carlos Pose y Graciela Craig recordaron que el propio demandante admitió que los pagos se efectuaban por cheque como si fuera un proveedor, "olvidando que lo que comprometió fue una actividad personal productiva" como "celebrar contratos de publicidad y de captación de clientela en beneficio de los explotados como gimnasios".
Para los camaristas, "la sanción de la Ley de Empleo –año 1991- no contribuyó al blanqueo de las relaciones clandestinas ya que, en la mayorÃa de las situaciones, los trabajadores perjudicados por el accionar empresario sólo pretenden la regularización cuando el despido es previsible o inminente".
Los magistrados agregaron que "en lugar de contribuir a la regularización de las relaciones clandestinas, lograr cierta paz social y la seguridad jurÃdica, la legislación bajo análisis sólo ha servido para potenciar el valor económico de los reclamos laborales por montos que, en muchas ocasiones, son exorbitantes".
La Sala VI de la Cámara remarcó que "de tal forma que son numerosas las empresas que, al sufrir una condena en la materia, no encuentran mejor recurso que presentarse en concurso preventivo, pedir su propia quiebra o entrar en situaciones de insolvencia fraudulenta".
El tribunal estimó que todos esos factores "contribuyen a la destrucción de las pequeñas y medianas empresa nacionales con las consecuencia que son de público y notorio conocimiento", y enumeró variables como "desindustrialización, inversión especulativa en desmedro la productiva, salarios paupérrimos, tercerización de servicios en beneficio de empresas insolventes o fantasmas".
"Si bien el espÃritu de la legislación es tuitivo, sus efectos prácticos no lo son, la denominada economÃa en negro no ha desaparecido de la sociedad argentina sino todo lo contrario, es decir se ha incrementado en forma notoria la marginalidad e, incluso, entidades estatales utilizan formas fraudulentas de contratación", se remarcó en la sentencia.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Lanús le ganó 1-0 a Always Ready y logró su primera victoria en el Grupo G de la Copa Libertadores
El Granate, que venía de ganar el Clásico del Sur ante Banfield, se recuperó tras caer en su estreno en BrasilSan Lorenzo empata con Deportivo Cuenca en busca de ser líder del Grupo D de la Sudamericana
El Ciclón mide fuerzas con el club ecuatoriano en una zona compartida con Recoleta de Paraguay y Santos de Brasil. En primer turno, Tigre perdió 1-0 ante MacaráAsistencia, gol y grave lesión para Mateo Retegui en Arabia Saudita: será operado en Italia
El goleador argentino sufrió una fractura de tibia y tendrá que ser intervenido quirúrgicamenteComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.


