14 de junio de 2022
El lenguaje inclusivo garantiza el derecho de las personas a ser nombradas
El lenguaje inclusivo y no binario garantiza el derecho de niñeces y adolescencias que no se autoperciben varón o mujer a ser nombrados y a que se respete su identidad acorde a la legislación argentina, analizaron especialistas al cuestionar la decisión del Gobierno porteño de prohibir en las escuelas el uso de la e, x y @.
Las formas relevantes del lenguaje "son aquellas vinculadas a la identidad de género, no como marca gramatical, como identidad, como derecho de una persona a ser nombrada, tratada, según la Ley de Identidad de Género que rige desde 2012 en el paÃs", dice en diálogo con Télam, Mara Glozman.
La profesional es investigadora del Conicet y profesora titular de LingüÃstica en la Universidad Nacional de Hurlingham.
"Es un campo semántico mucho más amplio, va mucho más allá de las grafÃas (x, @) o morfemas (letra e). Ese es el lenguaje inclusivo perseguido, el que va contra lo binario y el no sexismo"Mara Glozman
La prohibición del lenguaje inclusivo en forma institucional en las escuelas de la ciudad de Buenos Aires se anunció el jueves, con la publicación de la circular 4/2022 del Ministerio de Educación que encabeza Soledad Acuña.
El viernes, en conferencia de prensa el jefe de gobierno porteño, Horacio RodrÃguez Larreta, afirmó que "a partir de ahora" los docentes en la ciudad de Buenos Aires "tienen que respetar las reglas del idioma español, tanto cuando están frente al aula como cuando se dirigen en comunicaciones a los chicos y a sus familiares".
"Soy docente universitaria y hablo en lenguaje igualitario, pero mis alumnes saben que pueden usarlo si lo desean o no"Nor Loto
Ese lenguaje inclusivo y el lenguaje no binario ahora prohibidos por las autoridades porteñas "nacieron de la observación crÃtica y circulan sin ser imposición en las escuelas y universidades", aporta Nor Loto, docente universitaria e integrante del CÃrculo de Lingüistas Feministas.
"Soy docente universitaria y hablo en lenguaje igualitario, pero mis alumnes saben que pueden usarlo si lo desean o no", explica.
Para ella, el lenguaje igualitario "colabora en la percepción de todos los matices de la humanidad, apela a la creatividad y nos ubica crÃticamente ante idearios dominantes. Es decir, que solo por estos tres aspectos no debe prohibirse su uso en las escuelas".
-Télam: ¿Qué es el lenguaje inclusivo?
-Mara Glozman: Es un conjunto de formas lingüÃsticas. No es un lenguaje en su totalidad, se refiere a ciertas formas lingüÃsticas que se usan para referirse a personas, no a objetos. Incluye posibilidades diversas, heterogéneas. Hay quienes se refieren a las personas de forma binaria (todas todos). Otra posibilidad es usar formas no binarias con la e o en la escritura con la x. La x funciona de manera heterogénea, permite no fijar una variable de género. Esa ´x´ se lee estimadas, estimados, estimades, por dar un ejemplo. Reemplaza a la vocal que marca el género gramatical. Otras variantes como les pibis las usan sobre todo adolescentes que buscan alternativas ante el hecho de que en español la e tiende a marcar el masculino (ejemplo: nene). La i marca diferencia de la e.
Al respecto, Loto agrega que el lenguaje inclusivo "es un campo semántico mucho más amplio, va mucho más allá de las grafÃas (x, @) o morfemas (letra e). Ese es el lenguaje inclusivo perseguido, el que va contra lo binario y el no sexismo".
Hablar de lenguaje inclusivo "es mucho más amplio, es incluir a pueblos originarios, personas con discapacidad, personas mayores, migrantes, y más, es incluir de diversas formas y con diferentes estrategias a todas las personas y sus matices", añade.
Al sostener su decisión, Rodriguez Larreta dijo el viernes que "en la escuela hay que respetar el idioma español porque los Ãndices muestran que es urgente; no podemos perder un dÃa más", al referirse a los resultados de la última evaluación sobre Lengua realizada en estudiantes porteños de 6 grado del nivel primaria y de 3 año de secundaria dados a conocer dÃas pasados, que reflejan un retroceso durante la pandemia.
-T: ¿Qué opina de la resolución del Gobierno porteño?
-MG: Primero, una resolución que busca prohibir va en contra de un derecho adquirido e institucionalizado. Segundo, hay inconsistencias técnicas, porque les preocupa la e, x, y lo vinculan con supuestos malos aprendizajes. Mezclan el aprendizaje de la lengua con aprendizaje de la escritura. Las, los, les chiques llegan a la escuela con un sistema lingüÃstico. En la escuela se reflexiona sobre gramática, lingüÃstica, normativa ortográfica. La gramática de un sistema lingüÃstico no es mala o buena. Un sistema lingüÃstico no puede tener posición moral, se describe, se investiga y se formulan hipótesis con variantes y posibilidades. Nunca una posición cientÃfica es prescriptiva desde el bien y el mal. La posición prescriptiva es, entre otras, la función de las academias de letras como la española o argentina. La Academia Argentina de Letras se crea con la dictadura de (José Félix) Uriburu (que encabezó el golpe de Estado que derrocó al Gobierno de Hipólito Yrigoyen en 1930). Se creó el 13 de agosto de 1931 para depurar la lengua. No llama la atención que cuando se busque prohibir o prescribir se traiga como referencia a una institución prescriptiva.
-T: Las autoridades porteñas ponen como antecedente una prohibición al uso de lenguaje inclusivo en Francia. ¿Usted investigó al respecto?
-MG: Escribà un ensayo. Los debates en otros paÃses o sociedades no son traspolables, son realidades diferentes. En Francia, hubo una serie de medidas restrictivas, de lo que llaman escritura inclusiva. Es muy distinta a la realidad argentina.
Cuando en mayo de 2021, el entonces ministro de Educación francés Jean-Michel Blanquer emitió una circular para intentar prohibir el uso de la escritura inclusiva, la historiadora Eliane Viennot, profesora emérita de la Universidad de Saint-Étienne e integrante del Instituto Universitario de Francia además de historiadora, dijo a la prensa que la decisión era "una invitación, pero si no se la sigue, no hay sanción prevista. No es un decreto, no es una ley". Los gremios docentes la resistieron.
-T: ¿El lenguaje inclusivo es una posición polÃtica?
-MG: Es una posición polÃtica, sin dudas. La diferencia es que se viola una ley en pos de una ilusión de un español correcto. Está mal formulado esto del uso del español que se menciona en la resolución. No hay respaldo para lo que plantean. La resolución dice distorsiones, lo que es una idea viejÃsima que no tiene asidero cientÃfico. Hay formas lingüÃsticas, no hay un bien o mal hablar. Tenemos normalizado, creemos que hay buenas y malas maneras de hablar, pero eso no tiene sustento cientÃfico. Hay formas que existen y otras que no, y las que existen las describimos.
Loto resalta que en las escuelas "hay niños, niñas y niñes que existen y deben ser nombradas. Mi hijo va a un secundario donde comparte sus dÃas con dos compañeres que han luchado por su identidad y quieren seguir siendo nombrades. Ojalá que una prohibición no redunde en discriminación".
Y Glozman resume diciendo que el lenguaje inclusivo es "polÃticamente relevante porque es la posibilidad de una persona de ser nombrada. Si a un varón lo nombramos en femenino, no se sentirÃa bien tratado. Entonces ¿por qué una persona no binaria no es nombrada? Es un derecho universal".
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Reforma electoral: el Gobierno activa el debate, admite que no tiene los votos y apuesta a conseguirlos
El Senado habilitará el tratamiento en comisión del proyecto este martes. El oficialismo detectó que los aliados utilizan la eliminación de las PASO como "herramienta de negociación" electoral. La orden de Karina Milei y el diálogo con el PRO, la UCR y los gobernadoresTras reunirse con el Papa, uno de los líderes de la CGT advirtió que podrían convocar a una medida de fuerza si el Gobierno no abre el diálogo
El cotitular Cristian Jerónimo dijo desde Roma que la tensión social aumentará si la Casa Rosada no habilita una mesa, en medio de la caída del empleo, las deudas en los hogares y los haberes previsionales congeladosPara Carlos Presti, los dichos de Trump sobre un posible conflicto en Malvinas son "en busca de una solución pacífica"
El ministro de Defensa se refirió a los dichos del mandatario estadounidense, quien señaló que sería un "desastre potencial" si se agrava la disputa entre Argentina y Reino Unido por el archipiélago. Además, ratificó que la construcción de la Base Naval Integran en Ushuaia comenzará en enero de 2027Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.


