Los diputados retomar锟絥 el debate del proyecto sobre el Consejo de la Magistratura
30-05-2022 | 22:16
Los diputados debatir谩n el proyecto sobre el Consejo de la Magistratura en comisi贸n. Foto: E. Obreg贸n La C谩mara de Diputados continuar谩 este martes con el an谩lisis del proyecto de ley de reforma del Consejo de la Magistratura impulsado por el oficialismo y remitido por el Senado, que propone elevar de 13 a 17 el n煤mero de integrantes y crear cuatro regiones federales para su funcionamiento.
El debate comenzar谩 a las 14 en un plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales, que preside Hern谩n P茅rez Araujo (FdT), y de Justicia, a cargo de Rodolfo Tailhade (FdT), con exposiciones de invitados del 谩mbito acad茅mico y judicial.
La de este martes ser谩 la tercera reuni贸n con invitados desde que se puso en marcha el debate del proyecto, el pasado martes 17, luego de la jornada constitutiva de las comisiones de trabajo, el martes 10.
El oficialismo contin煤a en la b煤squeda de consensos para conseguir la aprobaci贸n del proyecto, ya que de acuerdo con el escenario que se dio en la votaci贸n del Senado no le alcanza con los diputados propios para avanzar con el dictamen y la consecuente votaci贸n en el recinto.
Sobre este escenario, P茅rez Araujo se帽al贸 que "el Frente de Todos no puede por s铆 solo ratificar el proyecto que viene del Senado", al afirmar que el oficialismo est谩 "dialogando, revisando proyectos de otros diputados para ver si podemos encontrar una salida a esta ilegalidad en que nos ha metido la Corte. Ese es el camino para aquellos temas que afectan a los argentinos".
El Frente de Todos, con sus 118 miembros, podr铆a sumar como aliados a los cuatro integrantes del interbloque Provincias Unidas, al santacruce帽o de SER Jorge Vidal y uno o dos votos m谩s, n煤mero insuficiente en pos del objetivo de 129 que habilita el inicio de una sesi贸n.
En contra del texto enviado por el Senado ya se expresaron los 116 diputados de Juntos por el Cambio (JxC), los cuatro "libertarios" y alg煤n miembro de monobloques.
Por la principal bancada opositora, Margarita Stolbizer, de Encuentro Federal, se帽al贸: "El Consejo de la Magistratura debe garantizar independencia del poder judicial para proteger los derechos de todas las personas contra el abuso y la impunidad. A eso debe apuntar la reforma que estamos discutiendo hoy en la Comisi贸n (de Asuntos) Constitucionales"
La situaci贸n de paridad la deber铆a definir, entonces, el interbloque Federal, que cuenta con ocho integrantes que responden a tres espacios pol铆ticos diferentes: Identidad Bonaerense, el Socialismo santafesino y C贸rdoba Federal.
La diputada Graciela Cama帽o (Identidad Bonaerense) y 煤nica integrante del interbloque con presencia en las comisiones que estudian el tema, anticip贸 en declaraciones a T茅lam que escuchar谩 "la opini贸n de los especialistas" antes de decidir si presenta un dictamen propio, aunque adelant贸 que "no est谩 de acuerdo" con el proyecto aprobado por el Senado.
"Tiene que haber un equilibrio. La Corte Suprema tiene que integrar el Consejo pero no presidirlo, y mucho menos tener doble voto", expres贸 la diputada e integrante del Consejo de la Magistratura mientras el proyecto se debat铆a en el Senado.
A esta posici贸n se suma la del bloque C贸rdoba Federal, que tiene tres integrantes y que es la 煤nica fuerza del Interbloque Federal con representaci贸n en el Senado, por lo que ya dej贸 formalmente expresada su postura .
Hay paridad de fuerzas en la c谩mara. Foto: A. Garelli "El tema del Consejo de la Magistratura est谩 claramente enmarcado en la Constituci贸n Nacional. Y en la iniciativa hay dos cuestiones que van a contramano de lo que la propia Constituci贸n Nacional ha fijado", remarc贸 la senadora Alejandra Vigo, referente del Gobierno cordob茅s, al justificar su voto en contra del proyecto del Poder Ejecutivo.
Para M贸nica Fein, del Socialismo santafesino, "cualquier reforma institucional requiere amplios consensos y hoy el oficialismo no est谩 buscando eso, sino imponer una mayor铆a circunstancial. De esa forma no est谩n dadas las condiciones para hacer cambios sustantivos porque no hay una disposici贸n al di谩logo por parte del Gobierno Nacional", asever贸.
"Para que estas transformaciones sean estables en el futuro tienen que tener un acuerdo mayoritario", agreg贸.
La iniciativa del Poder Ejecutivo, que en el Senado cont贸 con el respaldo del oficialismo y bloques provinciales, busca dotar de mayor federalismo al organismo encargado de la selecci贸n de jueces.
El proyecto eleva de 13 a 17 el n煤mero de integrantes y crea cuatro regiones federales en el seno del organismo, que sesionar谩n en el interior del pa铆s peri贸dicamente, con la meta de dotarlo de mayor federalismo.
De esta manera, si avanza el proyecto del Poder Ejecutivo, el Consejo volver铆a a ampliarse, despu茅s de que en diciembre del a帽o pasado la Corte Suprema declarara la inconstitucionalidad de la conformaci贸n de 13 miembros que se dispuso en 2006.
En esa resoluci贸n, el m谩ximo tribunal otorg贸 al Congreso un plazo de 120 d铆as para sancionar una ley que estableci贸 una nueva estructura del organismo encargado de proponer magistrados para que los designe el Presidente de la Naci贸n, administrar el Poder Judicial, controlar la actividad de los jueces y eventualmente sancionarlos y enviarlos a juicio pol铆tico.
El plazo expir贸 el pasado 15 de abril sin que el oficialismo pudiera poner el tema en debate, entre otras cuestiones, por la falta de conformaci贸n de las comisiones mencionadas.
Por esa raz贸n, el Consejo empez贸 a estructurarse el mes pasado con la composici贸n de 20 integrantes y ya tuvo su primera reuni贸n con la nueva conformaci贸n, presidida por el titular de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti.
De ese encuentro participaron los dos 煤ltimos consejeros que se incorporaron: el senador nacional peronista Mart铆n Do帽ate y la diputada nacional radical Roxana Reyes, designados por sus respectivas c谩maras, de acuerdo con lo ordenado por la Corte.
En ese primer encuentro se acord贸 una agenda de prioridades y una din谩mica de funcionamiento; y se resolvi贸 fijar el pr贸ximo jueves 2 de junio, a las 9.30, como d铆a de primer plenario ordinario que ser谩 transmitido p煤blicamente a trav茅s de una plataforma virtual.
El piloto neerlandés expuso su malestar con la evolución técnica de la máxima categoría y develó que dialoga con las autoridades para impulsar variantes
