29 de abril de 2022
Acusaron por sobornos al expresidente Uribe en plena campaña electoral
28-04-2022 | 10:05 Ãlvaro Uribe, expresidente de Colombia. Foto: Archivo
El expresidente de Colombia Ãlvaro Uribe (2002-2010) irá a juicio por supuesto soborno en plena campaña presidencial, tras la decisión de una jueza de Bogotá de rechazar el pedido de prescripción presentado por la FiscalÃa, que contaba con el apoyo de la ProcuradurÃa y de la defensa de Uribe, se informó el pasado miércoles.
La resolución de la jueza Carmen Helena Ortiz surge en la recta final de la campaña electoral para los
La magistrada ratificó en la noche del miércoles, tras 12 horas de deliberaciones, que el Tribunal Supremo de Justicia de Colombia debe continuar la investigación a Uribe por supuesto soborno a testigos y fraude procesal.
Ante ese fallo, el expresidente deberá ir a juicio por los delitos mencionados que se habrÃan originado -según la denuncia- cuando, a través de uno de sus abogados, ofreció dádivas a algunos exparamilitares para que declararan en contra del congresista de izquierda Iván Cepeda, consigna este jueves el diario bogotano El Nuevo Siglo.
Ortiz manifestó que la FiscalÃa no logró demostrar la tesis de que Uribe no cometió delito y cuestionó al ente acusador por no realizar "una investigación rigurosa", lo que justificó en que el fiscal a cargo, Gabriel Jaimes, omitió llamar a declarar a varios testigos, considerados pertinentes y que habÃan podido aportar más elementos para esclarecer la verdad sobre los supuestos sobornos.
"El despacho no comparte la crÃtica de la defensa, al censurar que la imputación llevada en la indagatoria y (...) por ello estima que tampoco asiste razón a Ãlvaro Uribe en su intervención, cuando manifestó que se le habÃa quitado el derecho a la defensa al no informarle en qué calidad se le imputaba", dijo Ortiz, citada por la emisora Caracol Radio, diversos diarios locales y la agencia de noticias Europa Press.
En este sentido, la jueza explicó que todo el trámite efectuado en el Tribunal Supremo de Justicia "conserva plena validez dentro de esta actuación", y que las pruebas de la Sala de Instrucción del Tribunal Supremo serán tenidas en cuenta en su integridad.
Ortiz aseguró que existen pruebas que indican que el abogado de Uribe pudo actuar en nombre del expresidente en reuniones con algunos testigos.
La FiscalÃa habÃa alegado imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia de Uribe, porque según el fiscal Gabriel Jaimes, no hay pruebas que determinen que el procesado haya participado en delito alguno.
Sin embargo, la jueza determinó que sà hay indicios de que Uribe habrÃa realizado un delito de soborno y fraude.
Desde que abandonó la presidencia hace 12 años, el exmandatario -máximo referente de la derecha colombiana y férreo enemigo de los acuerdos de paz con las FARC- afrontó más de cien causas de diverso tenor y en todas fue sobreseÃdo.
El expresidente de Colombia Ãlvaro Uribe (2002-2010) irá a juicio por supuesto soborno en plena campaña presidencial, tras la decisión de una jueza de Bogotá de rechazar el pedido de prescripción presentado por la FiscalÃa, que contaba con el apoyo de la ProcuradurÃa y de la defensa de Uribe, se informó el pasado miércoles.
La resolución de la jueza Carmen Helena Ortiz surge en la recta final de la campaña electoral para los
comicios presidenciales del 29 de mayo
, en los que el candidato opositor de izquierda Gustavo Petro marcha cómodo primero en las preferencias, según todos los sondeos, y el aspirante por el oficialismo de derecha, Federico Gutiérrez, está intentando llegar a una segunda vuelta.La magistrada ratificó en la noche del miércoles, tras 12 horas de deliberaciones, que el Tribunal Supremo de Justicia de Colombia debe continuar la investigación a Uribe por supuesto soborno a testigos y fraude procesal.
Ante ese fallo, el expresidente deberá ir a juicio por los delitos mencionados que se habrÃan originado -según la denuncia- cuando, a través de uno de sus abogados, ofreció dádivas a algunos exparamilitares para que declararan en contra del congresista de izquierda Iván Cepeda, consigna este jueves el diario bogotano El Nuevo Siglo.
Ortiz manifestó que la FiscalÃa no logró demostrar la tesis de que Uribe no cometió delito y cuestionó al ente acusador por no realizar "una investigación rigurosa", lo que justificó en que el fiscal a cargo, Gabriel Jaimes, omitió llamar a declarar a varios testigos, considerados pertinentes y que habÃan podido aportar más elementos para esclarecer la verdad sobre los supuestos sobornos.
"El despacho no comparte la crÃtica de la defensa, al censurar que la imputación llevada en la indagatoria y (...) por ello estima que tampoco asiste razón a Ãlvaro Uribe en su intervención, cuando manifestó que se le habÃa quitado el derecho a la defensa al no informarle en qué calidad se le imputaba", dijo Ortiz, citada por la emisora Caracol Radio, diversos diarios locales y la agencia de noticias Europa Press.
En este sentido, la jueza explicó que todo el trámite efectuado en el Tribunal Supremo de Justicia "conserva plena validez dentro de esta actuación", y que las pruebas de la Sala de Instrucción del Tribunal Supremo serán tenidas en cuenta en su integridad.
Ortiz aseguró que existen pruebas que indican que el abogado de Uribe pudo actuar en nombre del expresidente en reuniones con algunos testigos.
La FiscalÃa habÃa alegado imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia de Uribe, porque según el fiscal Gabriel Jaimes, no hay pruebas que determinen que el procesado haya participado en delito alguno.
Sin embargo, la jueza determinó que sà hay indicios de que Uribe habrÃa realizado un delito de soborno y fraude.
Desde que abandonó la presidencia hace 12 años, el exmandatario -máximo referente de la derecha colombiana y férreo enemigo de los acuerdos de paz con las FARC- afrontó más de cien causas de diverso tenor y en todas fue sobreseÃdo.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Bolivia venció 2-1 a Surinam y enfrentará a Irak en la final del Repechaje por un lugar en el Mundial 2026
La Verde empezó abajo en el resultado por el gol de Liam Van Gelderen, pero el equipo de �scar Villegas remontó la historia con festejos de Moises Paniagua y Miguel Terceros de penal
Así se jugarán las finales del Repechaje al Mundial 2026: todos los goles de la jornada
Las ocho llaves correspondientes a la UEFA definieron qué selecciones avanzaron a las definiciones de la repesca ecuménica
Argentinos Juniors recibirá a Lanús por el postergado de la fecha 6 del Torneo Apertura: hora, TV y formaciones
El Bicho y el Granate se medirán desde las 21. Transmitirá TNT SportsComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
