El Banco Central de la República Argentina (BCRA) respondió a los cuestionamientos de la Auditoría General de la Nación (AGN) y las polémica que surgieron sobre sobre las operaciones de cobertura vinculadas al oro. Como detalló Infobae esta mañana, en su último Informe de Política Monetaria, la entidad sostuvo que los derivados deben evaluarse junto con la evolución del activo físico y no de forma separada, ya que su objetivo fue limitar el riesgo frente a una eventual caída del precio internacional.

Ayer por la tarde, en una conferencia de prensa, el presidente del BCRA, Santiago Bausili, afirmó que las tenencias no disminuyeron y que el traslado de parte del oro físico tuvo como objetivo mejorar la liquidez de las reservas dada la herencia que recibieron de la gestión anterior.

En los datos que expuso Bausili, al 12 de diciembre de 2023, las reservas internacionales del BCRA eran de USD 20.920 millones. Pero las netas -en función de la medición del Fondo Monetario Internacional (FMI)- estaban en USD -11.200 millones. Sumado a que el 21 de diciembre había que pagarle USD 921 millones a dicho organismo y el 9 de enero había un pago a bonista por USD 1.550 millones. Además, de la deuda por importaciones por USD 42.600 millones y que los depósitos en el BCRA eran de USD -9.300 millones.

También defendió el uso de un zero cost collar, una estrategia que estableció un piso de protección y un techo para las ganancias, y respondió a las observaciones del ex presidente del Banco Central, Martín Redrado.

Los principales 20 conceptos del titular de la autoridad monetaria sobre la polémica con el oro.